Falando com Ruhr Nachrichten, Watzke reconheceu a cláusula pela primeira vez e a enquadrou como uma solução pragmática para uma situação que o clube teve que gerenciar com cuidado. O contrato anterior de Schlotterbeck estava prestes a expirar em 2027, o que significava que o Dortmund enfrentava a perspectiva de entrar na próxima temporada com seu capitão no último ano de seu contrato. Isso, disse Watzke, era um cenário que o clube queria evitar a todo custo.
O novo acordo vai até 2031, mas contém uma cláusula de rescisão entre 50 e 60 milhões de euros que é válida para um número limitado de clubes e apenas até cerca de meados de julho. Real Madrid e Liverpool estão entre os que foram relatados como elegíveis para acioná-la, de acordo com Sport Bild. Bayern Munich não está. O argumento de Watzke é simples: ao concordar com a cláusula, o Dortmund garantiu uma taxa significativamente mais alta do que poderia ter esperado de uma venda com um ano restante no antigo contrato, enquanto também se deu certeza de planejamento.
A lenda da Alemanha Lothar Matthäus, falando na Sky Germany, fez o mesmo cálculo. Ele colocou a diferença em cerca de 25 a 30 milhões de euros em comparação com o que o Dortmund poderia ter recebido sob a estrutura do contrato anterior.
Nem todos foram convencidos. O ex-defensor do Dortmund Jürgen Kohler descreveu a cláusula como incompatível com um compromisso genuíno com o clube, e seções da torcida vaiaram Schlotterbeck durante a derrota de 0-1 para o Bayer Leverkusen no último sábado. O diretor-geral do Dortmund, Carsten Cramer, mais tarde condenou a reação, dizendo que não era apropriado tratar um jogador do Dortmund dessa maneira.
Watzke rebateu firmemente a crítica, argumentando que cláusulas de rescisão agora são uma prática padrão no futebol europeu de elite. Bayern Munich, Paris Saint-Germain e outros grandes clubes operam dentro da mesma realidade, disse ele.