Het land dat ooit technisch begaafde allround middenvelders ontwikkelde, begon in plaats daarvan fysiek imponerende centrale verdedigers en aanvallende spelers te produceren. Voor Vickery gaan de redenen diep in de structuur van het Braziliaanse voetbal.
"Brazilië heeft altijd centrale verdedigers en aanvallers geproduceerd," zegt Vickery. Voetbal Presse. "Maar je hebt een probleem met het centrale middenveld. En je hebt ook een probleem met de backs.
"Het centrale verdediger-idee is interessant omdat het jeugdvoetbalsysteem zeer resultaatgericht is geworden. Je hebt jeugdcoaches die niet veel betaald worden, en ze proberen promoties te winnen, dus wat doen ze? Ze kiezen voor lengte.
"Je krijgt deze enorme centrale verdedigers, deze monsters, die kunnen scoren uit standaardsituaties, maar ze kunnen eigenlijk niet echt voetballen. En dan hoor je nooit meer iets van ze."
Marquinhos is een voorbeeld van de andere kant van die vergelijking. Vickery gelooft dat de obsessie van Brazilië met fysieke kenmerken ook spelers kan uitsluiten die niet in het conventionele sjabloon passen.
"Marquinhos is een prachtig voorbeeld," zegt hij. "Hij moest naar het buitenland omdat hij in Brazilië als te klein werd beschouwd om centrale verdediger te zijn. En ik denk dat hij eigenlijk ondergewaardeerd is.
"Ik zou hem graag in een positie zien spelen waar hij meer moet verdedigen, omdat hij het vermogen heeft om het spel te lezen en de bal te gebruiken. Maar het Braziliaanse systeem keek naar zijn lengte en zei: 'Hij is te klein.'"
Het middenveldpunt heeft een nog langere geschiedenis.
Vickery traceert het terug naar de buitengewone reeks van Brazilië van drie opeenvolgende Wereldbekerfinales tussen 1994 en 2002. Die teams waren succesvol, maar hun tactische structuur werd ook een sjabloon dat het Braziliaanse voetbal te trouw kopieerde.
"Het succes van die teams had een curieuze uitwerking," zegt hij. "Bijna iedereen speelde 4-4-2, met twee verdedigende middenvelders en twee aanvallende middenvelders. Dus je stopte met het produceren van de allround middenvelder.
"1982 is waarschijnlijk de laatste Braziliaanse ploeg waarvan je zou kunnen zeggen: 'Dit zijn de De Bruynes.' Ze hadden spelers die in beide richtingen konden spelen, die de bal konden ontvangen, passen, dingen konden laten gebeuren en ook konden werken.
"Kijk naar België in 2018. Ze hadden Lukaku en De Bruyne. Brazilië had die equivalenten niet op het middenveld. Brazilië had goede spelers, maar het was sterk in bepaalde posities en zwak in andere."
Het probleem werd verergerd door de manier waarop het Braziliaanse voetbal jonge spelers ontwikkelt en verkoopt.
"De rest van de wereld heeft geleerd hoe je talent kunt produceren," zegt Vickery. "Dat was een van de grote voordelen van Brazilië. Nu heeft West-Europa ook geleerd hoe het moet.
"In veel succesvolle nationale teams heeft de federatie een project voor het produceren van spelers. Brazilië heeft dat eigenlijk niet echt gehad. Het is aan de clubs overgelaten.
"En de clubs hebben een ander belang. Ze denken na over het produceren van spelers die ze kunnen verkopen. De brede aanvaller is de gemakkelijkste om te verkopen. Hij heeft versnelling, kan één tegen één spelen en Europese clubs willen hem.
"De centrale middenvelder is moeilijker te verkopen. Dus de markt zelf begint te beïnvloeden wat voor soort voetballer er ontwikkeld wordt."
Dat maakt Jorginho een bijzonder onthullend geval.
Geboren in Brazilië, verhuisde Jorginho als tiener naar Italië en ontwikkelde zich via Hellas Verona voordat hij een sleutelspeler werd voor Napoli, Chelsea en Arsenal. Hij koos ervoor om Italië internationaal te vertegenwoordigen, won Euro 2020, voordat hij in 2025 terugkeerde naar het Braziliaanse voetbal met Flamengo.
Voor Vickery toont zijn carrière aan wat het ontwikkelingssysteem van Brazilië niet herkende.
"Jorginho is er nog een," zegt hij. "Brazilië zou hem niet hebben opgesteld. Hij is niet bijzonder snel, hij is niet bijzonder sterk, maar hij heeft een geweldige passing.
"Hij ontwikkelde zich in Italië omdat Brazilië dat soort middenvelder niet echt zou spelen. Hij was niet wat ze zochten. En dat is het eerste: waar ben je naar op zoek?
"Niemand in Brazilië was echt op zoek naar zijn kenmerken. Dus hij moest naar het buitenland, en toen werd hij een Italiaans international."
Zijn terugkeer naar Brazilië creëert een voor de hand liggende ironie. De speler die het land moest verlaten om een omgeving te vinden die zijn kwaliteiten waardeerde, is nu terug in het binnenlandse spel en brengt die ervaring met zich mee.
"Daarom hoop ik dat de Portugese coaches de mindset in Brazilië hebben verbreed," zegt Vickery. "Want als je een andere Casemiro kunt produceren, die ook kan passen, is dat veel waardevoller.
"Casemiro zelf moest vechten tegen het Braziliaanse voetbal omdat hij wilde passen. Hij was een andere speler die naar het buitenland ging omdat hij niet helemaal voldeed aan de binnenlandse verwachtingen."
Vickery traceert die houding ten opzichte van de verdedigende middenvelder veel verder terug dan het moderne spel.
"Het Braziliaanse idee was dat de verdedigende middenvelder er was om te vernietigen," zegt hij. "Dat gaat veel verder terug. Ik vond een citaat van Zizinho in mijn boek uit 1985 waarin hij daar al voor waarschuwde.
"Hij zei dat Brazilië de verdedigende middenvelder transformeerde van iemand constructiefs in een vernietiger. De verdedigende middenvelder zou iemand moeten zijn zoals Rodri. Hij zou in staat moeten zijn om het spel op te bouwen. Maar omdat coaches doodsbang zijn om hun baan te verliezen, kiezen ze voor de speler die geen fout maakt."
Die druk begint in het jeugdvoetbal.
"Als je drie wedstrijden verliest, ben je eruit," zegt Vickery. "Dus de coach denkt: 'Hoe voorkom ik verliezen?' En de gemakkelijkste manier is om iemand te hebben die vernietigt in plaats van iemand die iets met de bal riskeert.
"Zo eindig je met de gigantische centrale verdedigers en de vernietigende middenvelders. Je selecteert voor het onmiddellijke resultaat in plaats van te vragen wat voor soort senior voetballer deze jongen zou kunnen worden."
De positie van de back vertelt een vergelijkbaar verhaal van het Braziliaanse voetbal dat moeite heeft om zich aan te passen aan veranderingen die het zelf heeft gecreëerd.
"Backs werden vleugelspelers," zegt Vickery. "En toen kwamen de vleugelspelers terug. Dus nu heb je weer vleugelspelers, en de vraag is: waarvoor is de back?
"Brazilië heeft dat eigenlijk niet echt uitgezocht. Het is een andere positie waar de oude oplossing niet per se meer werkt."
De bredere uitdaging is dat Brazilië niet langer het exclusieve voordeel heeft dat het ooit had in het ontwikkelen van technisch begaafde spelers.
"Brazilië heeft nog steeds technisch talent," zegt Vickery. "Natuurlijk heeft het dat. Estevão is een geweldige, geweldige speler. Fantastisch talent.
"Maar de rest van de wereld heeft in gehaald. Dus Brazilië moet nadenken over wat het doet. Het kan niet simpelweg zeggen: 'Wij zijn Brazilië, wij zullen de spelers produceren.' Je moet beslissen wat je produceert en waarom."
Voor Vickery biedt de carrière van Jorginho een nette illustratie van de gevolgen wanneer die vraag niet goed wordt beantwoord.
"Het eerste is het idee," zegt hij. "Waar ben je naar op zoek?
"Als je niet weet waar je naar op zoek bent, dan zul je het niet herkennen wanneer het voorbij komt. En ik denk dat dat is gebeurd in het Braziliaanse voetbal met middenvelders.
"Jorginho is een voorbeeld van iemand die ergens anders moest gaan om de speler te worden die hij in Brazilië had kunnen zijn."
Nu is hij terug, speelt in Brazilië en biedt een levend voorbeeld van wat het binnenlandse systeem ooit over het hoofd zag.
De uitdaging voor het Braziliaanse voetbal is om de volgende Jorginho te herkennen voordat hij moet vertrekken om er een te worden.
Het boek van Tim Vickery "Mundials: A South American History of the World Cup" is van Pitch Publishing - dat is hier beschikbaar.
