Grealish a été omis de la victoire 3-1 de jeudi au Hill Dickinson Stadium après qu'Everton a confirmé qu'il n'était pas disponible en raison d'une violation de la discipline du club. Des rapports ont indiqué que le joueur de 31 ans avait manqué une séance d'entraînement sans autorisation plus tôt dans la semaine.
L'entraîneur d'Everton, David Moyes, a qualifié l'omission de décision du club et a déclaré qu'il la soutenait, mais a refusé de fournir plus de détails. Ses commentaires ont laissé planer le doute sur la possibilité que Grealish soit considéré pour la rencontre de Premier League de lundi contre Newcastle.
Maresca, qui a travaillé avec Grealish à Manchester City, a été interrogé sur la situation lors de sa conférence de presse vendredi. L'entraîneur de City a déclaré qu'il n'avait pas assez d'informations pour discuter des circonstances et a souligné que Grealish est actuellement un joueur d'Everton.
Il n'est pas juste de parler de Jack en ce moment, tout d'abord parce qu'il est un joueur d'Everton. Et deuxièmement, je n'ai pas toutes les informations sur la situation."
L'Italien a néanmoins clairement indiqué que son opinion personnelle sur l'ailier n'avait pas changé.
Mais je pense toujours qu'il est un bon gars, un bon garçon, avec un grand cœur," a déclaré Maresca.
Grealish passe une deuxième saison consécutive en prêt à Everton en provenance de Manchester City. Son accord actuel court jusqu'à la fin juin 2027, bien que son contrat avec City doive expirer à la fin de cette saison, laissant son avenir à long terme incertain.
L'ailier devait revenir dans l'effectif d'Everton après avoir manqué la défaite en Premier League contre Arsenal en raison d'une maladie, mais le problème disciplinaire l'a finalement écarté de la rencontre de coupe. Everton a progressé sans lui, avec des buts de James Garner, Hayden Hackney et Thierno Barry assurant une victoire 3-1 et une place en quart de finale.
Moyes n'a pas confirmé si Grealish sera disponible pour le match retour de la ligue contre Newcastle. Maresca a également évité de donner une évaluation de l'incident, limitant ses commentaires au fait qu'il ne connaît pas toutes les circonstances et garde une opinion positive sur le joueur.
La situation reste donc une affaire d'Everton, le club n'ayant pas encore fourni de détails supplémentaires sur la violation ou les prochaines étapes de son processus interne.