Football Presse

Slot links wütend nach VAR-Kontroversen und Liverpools Versagen, ein Unentschieden im Old Trafford zu halten

·Von Paul Lindisfarne
Share

Arne Slot richtete seinen Frust gegen den VAR, gegen seine eigenen Spieler und gegen ein Muster von Schiedsrichterentscheidungen, von dem er glaubt, dass es Liverpool die ganze Saison über benachteiligt hat, nach der 3:2-Niederlage gegen Manchester United im Old Trafford.

Liverpool hatte sich von zwei Toren Rückstand zurückgekämpft -- Matheus Cunhas abgefälschter Eröffnungstreffer und ein Abschluss von Benjamin Sesko aus kurzer Distanz -- um durch Dominik Szoboszlai und Cody Gakpo auszugleichen. Doch Kobbie Mainoos Gelassenheit in der 77. Minute entschied das Spiel für Manchester United und ließ Slot mit einem Ergebnis zurück, das seiner Einschätzung nach hätte vermieden werden müssen.

Er war direkt über die erste Halbzeit, als Liverpool zweimal durch Standardsituationen und Konter überwunden wurde.

"Es war nicht notwendig, 0:2 zurückzuliegen, und es war nicht notwendig, dieses Spiel heute zu verlieren. Obwohl United es verdient hat, 2:0 in Führung zu liegen -- das sollte ganz klar sein. Wir haben zwei Tore kassiert und sie hatten viele Stärken, aber zwei davon stammen aus Standardsituationen und dem Konter, und wir sind in diese Falle bei beiden Toren getappt. Das erste aus einer Standardsituation und das zweite haben wir durch die Mitte gespielt, wo ihre Spieler in den Duellen scharf sind und ein schneller Konter zum 2:0 führte."

Er skizzierte die Anpassungen, die er zur Halbzeit vorgenommen hatte.

"Ich habe gesagt, wenn wir es schaffen können, in gute Positionen zu kommen, mit ein wenig mehr Entschlossenheit im Strafraum anzukommen -- deshalb habe ich gewechselt und Cody in eine Neun-Position gebracht -- dann sind wir in der Lage, mehr zu tun, als nur Ballbesitz zu haben. Und das ist in der zweiten Halbzeit passiert."

Slot wurde direkt nach Sesko's zweitem Tor gefragt, das der VAR ausführlich auf eine mögliche Handspiel-Position überprüft hatte, bevor es anerkannt wurde.

"Ja, wenn es ein Berührung war, was ich denke -- denn wenn man ein wenig über Ballsport weiß, weiß man, dass wenn ein Ball eine bestimmte Kurve hat und sich die Kurve ändert, es Kontakt gegeben haben muss. Dann sollten wir eine Debatte im Fußball führen: Ist das dann genug, um ein Tor abzulehnen? Aber ich denke, die Regel ist, wenn es eine Berührung gab, hätte es aberkannt werden müssen. Aber ich glaube nicht, dass es für jemanden in dieser Saison eine Überraschung ist, dass wenn es einen VAR-Eingriff gibt -- wenn es etwas gibt, das man sich ansehen könnte oder das links oder rechts gelassen werden könnte -- dann geht diese Entscheidung gegen uns. Das war die ganze Saison über so. Jedes Mal das Gleiche."

Er nannte das Heimspiel gegen Paris Saint-Germain in der Champions League als ein vorheriges Beispiel.

"Wenn ich mich an PSG zu Hause erinnere, gab es einen Elfmeter für eine weiche Berührung an Mac Allister, aber natürlich greift der VAR ein und sagt nein, das ist kein Elfmeter."

Trotz der Niederlage bleibt Liverpool auf dem vierten Platz und benötigt drei Punkte aus ihren letzten drei Spielen, um die Champions-League-Qualifikation zu bestätigen. Slot erkannte diese Realität an, ohne seine Verärgerung über das Ergebnis zu mindern.

"Ich würde nicht sagen, dass besorgt das richtige Wort ist, aber ich bin mir der Tatsache vollkommen bewusst, dass wir drei Punkte benötigen. Deshalb war ich so verärgert, dass wir sie heute nicht geholt haben. Obwohl wir diese Punkte in der ersten Halbzeit nicht verdient haben, wenn man von 0:2 auf 2:2 zurückkommt, sollte man zumindest mit einem Ergebnis nach Hause gehen."

Liverpool kam ohne Mohamed Salah, Hugo Ekitike und Alexander Isak aufgrund von Verletzungen nach Old Trafford, was Gakpo zum Mittelpunkt eines geschwächten Angriffs machte.