Die Berichte wurden verfasst, als Messi 13 Jahre alt war und etwa 142 Zentimeter maß. Zwei Gutachter empfahlen, den Argentinier zu verpflichten, während ein dritter der Meinung war, dass seine körperliche Entwicklung den Wechsel zu riskant machte.
Die Dokumente bieten einen bemerkenswerten Einblick in die Debatte über einen Jugendlichen, dessen technische Qualitäten bereits offensichtlich waren, dessen Statur jedoch Fragen aufwarf, ob er gegen ältere und körperlich stärkere Gegner bestehen könnte.
Die erste Bewertung: Zu klein, um es zu schaffen?
Ein Gutachter erkannte Messis außergewöhnliche Technik, glaubte jedoch, dass seine körperlichen Einschränkungen es ihm erschweren würden, in seiner aktuellen Altersgruppe zu konkurrieren und in die nächste Kategorie aufzusteigen.
Der Bericht, verfasst in Katalanisch, lautete:
"Ich betrachte ihn als Spieler mit unbestreitbarer technischer Qualität, aber seine körperliche Einschränkung (142 cm und zierliche Statur) ist zu groß, als dass er mit Jungen in seiner Kategorie konkurrieren könnte, und nächstes Jahr noch mehr.
"Er könnte in einem Jahr viel wachsen, vielleicht 150 cm erreichen, aber mit dieser Größe, kombiniert mit der körperlichen Statur, die er hat, denke ich, dass es sehr schwierig für ihn wäre, in der Kategorie Cadet Preferent zu spielen."
Die Schlussfolgerung des Gutachters wurde durch ein emphatisches handschriftliches Urteil unterstrichen: "Ich denke, er sollte nicht verpflichtet werden."
Die Empfehlung ging weiter:
"Höchstens können wir seine körperliche Entwicklung verfolgen und ihn in ein paar Jahren erneut testen."
Der Bericht wies Messis Fähigkeit nicht zurück. Vielmehr stellte er in Frage, ob seine körperliche Entwicklung es ihm ermöglichen würde, dieses Talent gegen zunehmend stärkere Gegner in Erfolg umzusetzen.
Es war eine bedeutende Vorbehaltung gegenüber einem Spieler, dessen Zukunft letztendlich zeigen würde, wie irreführend körperliche Maße bei der Beurteilung des fußballerischen Potenzials sein können.
Die zweite Bewertung: Ein junger Maradona
Ein weiterer Gutachter kam zu einem gegenteiligen Schluss und zog einen auffälligen Vergleich mit einem der größten Spieler in der Fußballgeschichte.
Die handschriftliche Bewertung lautete:
"Berücksichtigt man die Unterschiede, ist er ein Maradona (jung im Alter).
"Ich würde ihn verpflichten. Er muss zu einem neuen [der letzte Satz ist in der Handschrift unklar].
"Wir werden seine Entwicklung sehen."
Der Vergleich mit Diego Maradona war außergewöhnlich, selbst mit der Qualifikation des Gutachters, dass die Unterschiede berücksichtigt werden mussten.
Die Empfehlung war dennoch klar: Messi war die Verpflichtung wert, und seine Entwicklung sollte überwacht werden.
Während der erste Bericht sich auf die körperlichen Hindernisse konzentrierte, mit denen der Teenager konfrontiert war, betrachtete diese Bewertung über seine Größe hinaus und identifizierte einen Spieler, dessen Qualitäten das Risiko rechtfertigten.
Die dritte Bewertung: Technisch komplett
Ein dritter Gutachter unterstützte ebenfalls Messi und lieferte eine detailliertere Beschreibung seiner Stärken und Schwächen.
Der Bericht lobte seine Technik, Vision, Agilität, Intelligenz und Ballfertigkeit, während er anerkannte, dass seine Gegner häufig einen körperlichen Vorteil genossen.
Er lautete:
"Für sein Alter ist er ein technisch sehr kompletter Spieler. Er sticht unter seinen Mitspielern hervor, hat Spielvision, ist agil und scharf und hat sehr gutes Dribbling und Passen.
"Er ist ein sehr kompletter Spieler und sticht über allen seinen Mitspielern hervor. Er schießt gut und kraftvoll. In Eins-gegen-eins-Situationen ist er sehr gut, aber er ist klein.
"Ihm fehlt körperliche Stärke und die Größe ist ein Nachteil in der Luft. Die meisten seiner Gegner sind körperlich überlegen.
"Ein großartiger Spieler."
Die Bewertung war eine emphatische Bestätigung von Messis technischer Fähigkeit. Sie identifizierte die Merkmale, die später zentral für sein Spiel werden sollten: enge Ballkontrolle, Dribbling, Vision und die Fähigkeit, Gegner individuell zu überwinden.
Gleichzeitig ignorierte der Gutachter den körperlichen Nachteil, dem Messi gegenüberstand, nicht. Seine Größe war ein Anliegen, hinderte jedoch nicht daran, dass der Bericht zu dem Schluss kam, dass er ein großartiger Spieler war.
Drei Berichte, zwei Empfehlungen
Zusammen genommen zeigen die drei Bewertungen ein gespaltenes Urteil über einen 13-jährigen Messi.
Ein Gutachter war der Meinung, dass seine Größe und zierliche Statur es zu schwierig machten, ihn sofort zu verpflichten, und empfahl, dass Barcelona seine körperliche Entwicklung verfolgt und ihn in ein paar Jahren erneut in Betracht zieht.
Die anderen beiden Bewertungen unterstützten die Aufnahme in den Verein. Eine verglich ihn mit Maradona, während die andere seine technische Vollständigkeit und Fähigkeit hervorhob, sich unter seinen Altersgenossen abzuheben.
Barcelona entschied sich letztendlich, den positiven Bewertungen zu vertrauen und Messi in La Masia aufzunehmen, nachdem er im Alter von 13 Jahren aus Rosario, Argentinien, angekommen war.
Er wurde Barcelonas Rekordtorschütze und einer der prägenden Spieler seiner Generation.
Die Berichte bieten eine faszinierende Erinnerung daran, dass selbst innerhalb eines Vereins, der für seine Jugendentwicklung bekannt ist, die Beurteilung außergewöhnlichen Talents konkurrierende Urteile darüber beinhalten kann, was am wichtigsten ist: körperliche Bereitschaft oder fußballerische Fähigkeit.