Der Präsident von LaLiga reagierte in den sozialen Medien, nachdem berichtet wurde, dass der CSD prüfte, ob er aus eigener Initiative handeln sollte, nachdem er die Kommunikationsmethoden von Real Madrid und dessen Fernsehsender mit Propagandatechniken in Verbindung gebracht hatte, die mit Joseph Goebbels, dem Minister für Propaganda des nationalsozialistischen Deutschlands, assoziiert werden.
"Ich kann die Nachricht nicht glauben, dass der CSD prüft, ob er aus eigener Initiative handeln soll wegen meiner Aussagen. Wenn dies bestätigt wird, hoffe ich, dass die Prüfung damit beginnt, zu lesen, was ich geschrieben habe, und einige Präzedenzfälle zu überprüfen", postete Tebas auf X.
Er argumentierte, dass seine Kommentare falsch dargestellt worden seien. Tebas hatte gesagt, dass der Vergleich die Kommunikationsmethoden betraf und nicht die nationalsozialistische Ideologie oder die Anhänger von Real Madrid, und er wiederholte diese Unterscheidung in seiner Antwort.
Seine ursprünglichen Bemerkungen beschuldigten die Führung und die Medienoperation von Madrid, wiederholt Vorfälle auszuwählen, die ihre Beschwerden unterstützten, Misstrauen zu schüren und den Verein als Opfer darzustellen. Er sagte, der Ansatz erinnere an Propagandatechniken, die sich um Wiederholung, die Schaffung eines Feindes und die Unterordnung von Fakten unter eine vorgegebene Erzählung drehten.
Real Madrid reagierte heftig und gab am 16. Oktober eine Erklärung ab, in der die sofortige Rücktritt von Tebas als Präsident von LaLiga und Vizepräsident des spanischen Fußballverbands gefordert wurde. Der Verein beschrieb seine Bemerkungen als unerträglich und unvereinbar mit der Neutralität und Unparteilichkeit, die von jemandem in leitenden Positionen im spanischen Fußball erwartet wird.
Tebas konterte, indem er auf Kommentare des Präsidenten von Madrid, Florentino Pérez, bei einer Pressekonferenz im Mai verwies. Pérez hatte gesagt, dass Madrid 14 Meistertitel hätte gewinnen können, aber dass andere "gestohlen" worden seien, und stellte auch die Kontinuität der Schiedsrichter im Zusammenhang mit dem Negreira-Fall in Frage.
Tebas fragte, warum diese Kommentare anders behandelt werden sollten als seine eigenen. Er stellte fest, dass Schiedsrichter sich beschwert hatten und dass ein Bericht von AS am 21. September sagte, ein Ermittler vorgeschlagen hatte, einen separaten Disziplinarfall zu archivieren, unter Berufung auf die Meinungsfreiheit.
"Die Frage ist spezifisch: welche Kriterien werden verwendet, um eine Gruppe von Aussagen und eine andere zu bewerten?" schrieb Tebas.
"Fällt es unter die Meinungsfreiheit, zu sagen, dass Meisterschaften gestohlen wurden, während die Kritik an Propagandamethoden -- wobei ausdrücklich klargestellt wird, dass der Vergleich nicht über Ideologie oder die Anhänger geht -- eine Intervention aus eigener Initiative des CSD rechtfertigt?"
Er erkannte an, dass die Verfahren und Verantwortlichkeiten unterschiedlich sein könnten, bestand jedoch darauf, dass die Institutionen ihre Standards konsequent anwenden sollten.
"Lassen Sie das, was ich tatsächlich geschrieben habe, gelesen werden, lassen Sie die Kriterien erklärt werden und lassen Sie sie unabhängig angewendet werden. Die Meinungsfreiheit kann nicht vom Nachnamen der sprechenden Person abhängen", schloss er.
Der Streit eskalierte nach Madrids öffentlicher Forderung, dass Tebas seine Ämter niederlegen solle. Die gemeldete Überlegung des CSD blieb zum Zeitpunkt seiner Antwort nur das: ein möglicher Eingriff, keine bestätigte disziplinarische Entscheidung.