Kogan deed de opmerkingen op The Rest Is Football podcast, terwijl hij benadrukte dat er geen beslissing over Manchester City kon worden genomen voordat het beroep van de club tegen de bevindingen van de commissie was opgelost.
De onafhankelijke commissie vond dat City de regels van de Premier League had geschonden door commerciële afspraken die de inkomsten met meer dan £900 miljoen over negen seizoenen opbliezen of de kosten verlaagden. City heeft tegen het vonnis in beroep gegaan, en de bevindingen zijn niet het laatste woord in de zaak.
Toen hem werd gevraagd of een eigenaar zou kunnen weigeren te vertrekken als de toezichthouder zijn gedrag onaanvaardbaar oordeelde, antwoordde Kogan: "Nee, we hebben absoluut de macht om dat te doen."
Hij legde uit dat de IFR eigenaren kan beoordelen aan de hand van zijn eigen normen van geschiktheid, eerlijkheid en fatsoen, in plaats van simpelweg het disciplinaire proces van de Premier League te dupliceren. De bevoegdheden onder de Football Governance Act omvatten het verwijderen van eigenaren en het schorsen of intrekken van de exploitatievergunning van een club in voldoende ernstige gevallen.
Kogan was voorzichtig om niet te suggereren dat Sheikh Mansour of het eigendom van City al door de nieuwe toezichthouder was beoordeeld. De IFR moet nog beslissen of het een eigen onderzoek zal openen, en Kogan zei dat het eerst de uitkomst van het beroep en het bewijs achter de geredigeerde bevindingen van de commissie moest begrijpen.
"Er zijn twee verdere elementen die kunnen opkomen voordat het beroep dat we niet weten," zei hij, wijzend op de openstaande vraag over sancties en het feit dat de gepubliceerde bevindingen materiaal weglaten. Hij voegde eraan toe dat het ongeredigeerde bewijs verdere kwesties zou kunnen oproepen.
"Ik ga me niet laten pushen om hierover een oordeel te vellen totdat we al die vragen beantwoord hebben gezien en dan moeten we beslissen of we ons eigen onderzoek gaan instellen en tot een conclusie komen en wat we gaan doen. En dat vooraf inschatten zou een kolossale fout zijn."
De mogelijkheid van verdere controle heeft politieke implicaties vanwege het Abu Dhabi-eigendom van City en de bredere relatie tussen het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Arabische Emiraten. Kogan heeft eerder gezegd dat hij zou aftreden als politieke inmenging het werk van de toezichthouder zou beïnvloeden, en heeft volgehouden dat er geen druk is uitgeoefend.
Voorlopig blijft het directe proces het beroep van City. Elke afzonderlijke actie van de IFR zou afhangen van wat naar voren komt zodra dat proces is afgerond.