De spelers van Engeland en hoofdcoach Thomas Tuchel spraken over hun verwoesting na een verbluffende late comeback van Argentinië die hun hoop op de halve finale van het Wereldkampioenschap in Atlanta beëindigde, waarbij de selectie unaniem de momenten na de openingstreffer van Anthony Gordon als het keerpunt aanwees.
Aanvoerder Kane verstopte zijn emoties niet in de directe nasleep.
"Kapot voor de jongens, kapot voor iedereen - het team, de staf, de fans," vertelde hij BBC One. "We speelden een goed spel het grootste deel van de tijd. Toen we 1-0 voor kwamen, leken we te proberen vast te houden, wat op dit niveau niet genoeg is.
"Dus, gewoon kapot omdat we zo hard hebben gewerkt om hier te zijn en de jongens hebben elke laatste druppel energie, bloed, zweet, en tranen gegeven. Dus om tekort te schieten is gewoon verwoestend."
Kane wees op de onvermogen van Engeland om de druk vast te houden die hen in de eerste plaats de voorsprong had gegeven.
"We hadden moeite om druk op de bal te zetten. Vooral in de eerste helft en het begin van de tweede helft, drukten we ze goed, we zetten ze onder veel druk hoog op het veld, wat ons in staat stelde om ballen te winnen en de wedstrijd iets beter te controleren," zei hij.
"Na het doelpunt, of het nu kwam doordat zij meer mannen naar voren stuurden of wij niet in staat waren om hen man voor man bij te houden, het was gewoon golf na golf. Jongens maakten blokkades, maar uiteindelijk was het gewoon niet genoeg."
Toen hem werd gevraagd of het toernooi gewoon één wedstrijd te veel voor zijn ploeg was, zei Kane: "Ik weet het niet. De jongens zijn altijd klaar voor elk moment in de wedstrijd. Toen we voor kwamen, was de boodschap om opnieuw te gaan en nog een doelpunt te scoren. Toen zij hun twee doelpunten scoorden, was het proberen iets te vinden, maar we konden de momentum in de wedstrijd niet terugkrijgen."
Verdediger Dan Burn bood een vergelijkbare beoordeling, en vertelde BBC Sport dat Engeland te voorzichtig was geworden na het nemen van de leiding.
"Absoluut kapot. Ik dacht dat we het spelplan vrij goed hadden voor het grootste deel ervan. Maar uiteraard, toen we scoorden, werden we een beetje passief en lieten we het afweten en werden we uiteindelijk ervoor gestraft. We hebben waarschijnlijk te veel kansen weggegeven en als je dat doet, gaan ze doelpunten maken. Teleurstellend van ons. We hebben wedstrijden beter verdedigd en ze uitgespeeld. Wanneer je zo dicht bij de finale van het Wereldkampioenschap komt, doet dat pijn."
Burn suggereerde dat de verschuiving een natuurlijke, bijna instinctieve reactie was in plaats van een opzettelijke verandering in aanpak.
"Het is ook een beetje menselijke natuur. Je weet hoe goed we leads hebben verdedigd in eerdere wedstrijden. Dat gebeurt meestal bij de meeste teams," zei hij.
Over wat het zal vergen voor Engeland om eindelijk de lijn over te steken in een groot toernooi, voegde hij toe: "Ik wou dat ik het antwoord daarop had. Ik ben heel, heel trots op wat we dit toernooi hebben gedaan. Eerlijk gezegd, ik dacht dat we het zouden doen. Ik had dat gevoel. Dacht echt dat we iets aan het opbouwen waren. Het zijn echt fijne marges op dit niveau van voetbal. Argentinië heeft het gedaan en het toonde zich waarschijnlijk."
Tuchel gaf een gedetailleerd verslag van zijn gedachten achter de veranderingen die volgden op Engeland's doelpunt, en verdedigde de beslissing om over te schakelen naar een achterhoede van vijf toen Argentinië begon te domineren.
"We zijn teleurgesteld, we waren zo dichtbij maar we werden te passief nadat we scoorden en gaven veel kansen weg," zei hij. "We konden de balbezit niet omdraaien en gaven toen zoveel voorzetten, kansen en schoten weg. We waren dichtbij maar konden het niveau niet vasthouden nadat we scoorden."
Hij legde de tactische redenering in detail uit.
"Ik deed ook aanvallende wissels in de laatste wedstrijden, we probeerden gewoon de spelers te helpen. We gaven meteen een kans weg en we besloten om naar een achterhoede van vijf te gaan omdat de gaten veel te open waren," zei Tuchel.
"Zij wonnen elke kopbal, zij bleven maar voorzetten en voorzetten geven, dus gingen we naar een achterhoede van vijf om de gaten binnen te sluiten en sterk in de lucht te zijn. Direct na ons doelpunt, zonder enige wissels, gaven we veel te veel voorzetten en veel te veel kansen weg, dus probeerden we te helpen. Natuurlijk ligt de verantwoordelijkheid bij de coach en als het niet goed gaat, is het gemakkelijk te zeggen dat het verkeerd was."
Toen hem werd gevraagd of hij had overwogen om voor een tweede doelpunt te gaan om de wedstrijd uit te spelen, was Tuchel duidelijk dat Engeland simpelweg niet op de bal kon komen.
"Ja, maar het helpt niet als je de bal niet kunt krijgen. We konden er niet uitkomen," zei hij. "Natuurlijk wilden we voor het tweede doelpunt gaan, maar ik had niet het gevoel dat aanvallende wissels zouden helpen. We bleven in onze 4-4-2 maar we werden passief, steeds passiever. We konden geen ballen winnen, we konden de bal niet vasthouden, dus ik denk dat het geen structureel probleem was, we veranderden niets. Maar de wedstrijd veranderde volledig."
De hoofdcoach erkende de onvermijdelijke scrutinie die volgt op een exit uit een groot toernooi.
"Het is geen probleem, ik kan begrijpen dat deze discussies er zijn en er zijn miljoenen coaches na de wedstrijd die het beter weten," zei hij.
Engeland richt nu zijn aandacht op de derde plaats play-off tegen Frankrijk op zaterdag, in de hoop hun beste Wereldkampioenschap finish sinds 1966 te redden ondanks de teleurstelling van het vallen één wedstrijd kort van een eerste finale sinds die triomf op eigen bodem.