Sprekend over Canal+, erkende de voormalige Franse international de kwaliteit van Kane, maar vroeg zich af of de Engelse aanvoerder zijn team door bepalende momenten van het seizoen had gedragen.
"Eerlijk gezegd... dit jaar had het naar een van de vijf kunnen gaan. Harry Kane, oké, de statistieken maakten het verschil. Hij is een fantastische speler, die zoveel kwaliteiten heeft, maar hij is nooit de speler die een campagne op zijn eigen heeft, die zijn team ergens heeft gedragen of het heeft laten winnen," zei Nasri.
"In de echt, echt, echt grote wedstrijden is er vaak een kleine mislukking," voegde hij eraan toe.
Toen hem direct werd gevraagd of hij enthousiast was over Kane's triomf, gaf Nasri een directe reactie: "Nee."
Kane ontving de prijs na een productieve campagne 2025-26 voor Bayern München en Engeland. Hij scoorde 73 doelpunten in alle competities voor club en land, hielp Bayern de Bundesliga-titel te behouden en een nationale treble te winnen, terwijl hij ook bij de topscorers op het WK 2026 eindigde.
Het resultaat plaatste Kane voor Kylian Mbappé en Lamine Yamal in de finale ranking. De prijs maakte hem ook de eerste Engelsman die de Ballon d'Or voor mannen won sinds Michael Owen in 2001.
Nasri's kritiek richt zich minder op Kane's productie dan op hoeveel invloed hij gelooft dat de aanvaller heeft in de wedstrijden die een seizoen bepalen. Zijn opmerkingen weerspiegelen een bekende discussie rond individuele prijzen: of ze voornamelijk doelpunten en consistentie moeten belonen of meer gewicht moeten geven aan prestaties in beslissende wedstrijden.
Kane's cijfers waren uitzonderlijk, en zijn bijdrage aan Bayern's nationale succes was een belangrijk onderdeel van zijn zaak. Nasri suggereerde echter dat de statistieken de vraag voor hem niet beantwoordden, en betoogde dat de aanvaller niet herhaaldelijk de controle had genomen over de grootste momenten.
De opmerkingen werden gemaakt na de ceremonie en voegen een afwijkende stem toe aan de reactie rond Kane's overwinning. Terwijl Nasri de vaardigheden van de aanvaller prees, was zijn oordeel over de prijs zelf onmiskenbaar.