Kogan ha fatto i commenti su Il resto è calcio podcast, sottolineando che nessuna decisione su Manchester City potrebbe essere presa prima che l'appello del club contro le conclusioni della commissione sia stato risolto.
La commissione indipendente ha trovato che il City aveva violato le regole della Premier League attraverso accordi commerciali che hanno gonfiato i ricavi o ridotto i costi di oltre 900 milioni di sterline in nove stagioni. Il City ha fatto appello contro il verdetto e le conclusioni non sono l'ultima parola nel caso.
Interrogato se un proprietario potesse rifiutarsi di andarsene se il regolatore giudicasse il suo comportamento inaccettabile, Kogan ha risposto: "No, abbiamo il potere assoluto di farlo."
Ha spiegato che l'IFR potrebbe valutare i proprietari secondo i propri standard di idoneità, equità e correttezza, piuttosto che semplicemente duplicare il processo disciplinare della Premier League. I suoi poteri ai sensi del Football Governance Act includono la rimozione dei proprietari e la sospensione o revoca della licenza operativa di un club in casi sufficientemente gravi.
Kogan è stato attento a non suggerire che Sheikh Mansour o la proprietà del City siano già stati giudicati dal nuovo regolatore. L'IFR deve ancora decidere se aprirà una propria indagine e Kogan ha detto che prima deve comprendere l'esito dell'appello e le prove dietro le conclusioni redatte della commissione.
"Ci sono due ulteriori elementi che potrebbero emergere prima dell'appello che non conosciamo," ha detto, indicando la questione in sospeso delle sanzioni e il fatto che le conclusioni pubblicate omettono materiale. Ha aggiunto che le prove non redatte potrebbero sollevare ulteriori questioni.
"Non mi lascerò spingere a fare alcun giudizio su questo finché non avremo visto tutte quelle domande essere risposte e poi dovremo decidere se avvieremo la nostra indagine e giungere a una conclusione su questo e cosa faremo. E anticipare ciò sarebbe un errore colossale."
La possibilità di ulteriori controlli ha implicazioni politiche a causa della proprietà di City da parte di Abu Dhabi e della più ampia relazione tra il Regno Unito e gli Emirati Arabi Uniti. Kogan ha precedentemente detto che si dimetterebbe se l'interferenza politica influenzasse il lavoro del regolatore e ha insistito che non è stata esercitata alcuna pressione di questo tipo.
Per ora, il processo immediato rimane l'appello del City. Qualsiasi azione separata dell'IFR dipenderebbe da ciò che emerge una volta concluso quel processo.