El presidente de LaLiga respondió en las redes sociales después de que se informara que el CSD estaba estudiando si actuar por iniciativa propia tras su comparación de los métodos de comunicación utilizados por el Real Madrid y su canal de televisión con técnicas de propaganda asociadas con Joseph Goebbels, el ministro de propaganda de la Alemania nazi.
"No puedo creer la noticia de que el CSD está estudiando si actuar por iniciativa propia debido a mis declaraciones. Si esto se confirma, espero que el examen comience leyendo lo que escribí y revisando algunos precedentes", publicó Tebas en X.
Argumentó que sus comentarios habían sido malinterpretados. Tebas había dicho que la comparación se refería a métodos de comunicación en lugar de ideología nazi o a los aficionados del Real Madrid, y repitió esa distinción en su respuesta.
Sus comentarios originales acusaban a la dirección y operación mediática del Madrid de seleccionar repetidamente incidentes que apoyaban sus quejas, fomentando la sospecha y presentando al club como una víctima. Dijo que el enfoque recordaba técnicas de propaganda basadas en la repetición, la creación de un enemigo y la subordinación de los hechos a una narrativa predeterminada.
El Real Madrid reaccionó con fuerza, emitiendo un comunicado el 16 de octubre exigiendo la renuncia inmediata de Tebas como presidente de LaLiga y vicepresidente de la Federación Española de Fútbol. El club describió sus comentarios como intolerables e incompatibles con la neutralidad e imparcialidad que se espera de alguien que ocupa altos cargos en el fútbol español.
Tebas contraatacó señalando comentarios realizados por el presidente del Madrid, Florentino Pérez, en una conferencia de prensa en mayo. Pérez había dicho que el Madrid podría haber ganado 14 títulos de liga, pero que otros habían sido "robados", y también cuestionó la continuidad de los árbitros en relación con el caso Negreira.
Tebas preguntó por qué esos comentarios deberían ser tratados de manera diferente a los suyos. Señaló que los árbitros se habían quejado y que un informe de AS del 21 de septiembre decía que un investigador había propuesto archivar un caso disciplinario separado, citando la libertad de expresión.
"La pregunta es específica: ¿qué criterios se están utilizando para evaluar un conjunto de declaraciones y otro?" escribió Tebas.
"¿Decir que los campeonatos han sido robados entra dentro de la libertad de expresión, mientras que criticar métodos de propaganda -- aclarando expresamente que la comparación no se trata de ideología o de los aficionados -- justifica la intervención por iniciativa propia del CSD?"
Reconoció que los procedimientos y responsabilidades involucrados podrían diferir, pero insistió en que las instituciones deberían aplicar sus estándares de manera consistente.
"Que se lea lo que realmente escribí, que se expliquen los criterios y que se apliquen de manera independiente. La libertad de expresión no puede depender del apellido de la persona que habla", concluyó.
La disputa se intensificó después de la demanda pública del Madrid para que Tebas dejara sus cargos. La consideración reportada del CSD seguía siendo solo eso en el momento de su respuesta: una posible intervención, no una decisión disciplinaria confirmada.