Klopp stellte Aspekte von Bayerns Defensivansatz und Harry Kanes Positionierung während des 2:2-Unentschiedens in der Champions League gegen Arsenal in Frage. Vincent Kompany weigerte sich, sich zu den Kommentaren zu äußern, als er danach gefragt wurde, und antwortete: "Ja, ich sage dazu nichts. Nächste Frage."
Kahn, der im RTL und Sky-Programm "Triple - der Hagedorn Fußballtalk", sprach, sagte, dass Klopps Position als Nationaltrainer seine Worte besonders gewichtig mache.
"Ich musste zuerst darüber nachdenken, ob er der Nationaltrainer oder noch ein Fußball-Experte ist. Das war eine typische Aussage eines Fußball-Experten, die natürlich auch als Kritik an einem Vereinscoach interpretiert werden könnte", sagte Kahn.
Der ehemalige Vorstandsvorsitzende von Bayern argumentierte, dass Klopp sich bewusst sein sollte, wie seine Bemerkungen aufgenommen werden könnten, insbesondere angesichts der unterschiedlichen Verantwortlichkeiten eines Nationaltrainers und eines Vereinscoaches.
"Ich denke, Jürgen Klopp sollte sich dessen auch bewusst sein. Er hatte bereits damit begonnen, das mit dem schwierigen Kommentar über Julian Nagelsmann zu tun, der anscheinend im Eifer des Gefechts gemacht wurde, als er sagte, er sei immer noch der Nationaltrainer."
Kahn forderte dann mehr Solidarität zwischen den Trainern und sagte, dass Klopps Rolle ihn dazu erfordere, die Konsequenzen seiner öffentlichen Kommentare zu bedenken.
"Ich denke, es geht auch um Kollegialität zwischen den Trainern. Ein Nationaltrainer muss insbesondere genau wissen, was er sagt. Denn das kann, wie es jetzt der Fall ist, dazu führen, dass wir über diese Worte diskutieren. Ich war von ihnen überrascht, denn so etwas hört man normalerweise nicht von einem Nationaltrainer", sagte er.
Klopp wurde im September Cheftrainer der deutschen Nationalmannschaft und befindet sich noch am Anfang seiner Amtszeit. Seine Kommentare über Bayern wurden während eines hochkarätigen europäischen Spiels gemacht, was bedeutete, dass sie sofort von Fans und Experten unter die Lupe genommen wurden.
Kompanies kurze Antwort vermied es, die Angelegenheit zu eskalieren, während Kahn die Meinungsverschiedenheit nun deutlicher gemacht hat. Anstatt Klopps Recht auf Fußballanalyse in Frage zu stellen, konzentrierte sich Kahns Kritik auf den Ton und die Verantwortung, die mit seiner neuen Position verbunden sind.
Der Austausch hat eine breitere Debatte über die Grenze zwischen taktischer Meinung und öffentlicher Kritik eröffnet, insbesondere wenn der Sprecher eine nationale Rolle innehat und das Thema ein führender Verein im Land ist.