كُتبت التقارير عندما كان ميسي في الثالثة عشرة من عمره وكان طوله حوالي 142 سنتيمترًا. أوصى مقيمان بالتعاقد مع الأرجنتيني، بينما اعتقد ثالث أن تطوره البدني يجعل الانتقال مخاطرة كبيرة.
تقدم الوثائق لمحة رائعة عن النقاش المحيط بشاب كانت صفاته التقنية واضحة بالفعل، لكن قامته أثارت تساؤلات حول ما إذا كان بإمكانه المنافسة ضد خصوم أكبر سنًا وأقوى بدنيًا.
التقييم الأول: صغير جدًا لتحقيق النجاح؟
اعترف أحد المقيمين بتقنية ميسي الاستثنائية لكنه اعتقد أن قيوده البدنية ستجعل من الصعب عليه المنافسة في فئته العمرية الحالية والتقدم إلى الفئة التالية.
التقرير، الذي كُتب باللغة الكتالونية، قرأ:
أعتبره لاعبًا ذو جودة تقنية لا يمكن إنكارها، لكن قيداه البدنيان (142 سم وبنية ضعيفة) كبيران جدًا ليتمكن من المنافسة مع الأولاد في فئته، وفي العام المقبل سيكون الأمر أكثر صعوبة.
قد ينمو كثيرًا في عام واحد، ربما يصل إلى 150 سم، لكن مع هذا الطول، جنبًا إلى جنب مع البنية البدنية التي يمتلكها، أعتقد أنه سيكون من الصعب جدًا عليه اللعب في فئة الكاديت المفضلة."
كانت استنتاجات المقيم مؤكدًا عليها بحكم مكتوب بخط اليد: "أعتقد أنه لا ينبغي التعاقد معه."
استمرت التوصية:
في أقصى تقدير، يمكننا متابعة تطوره البدني وتجربته مرة أخرى بعد عامين."
لم يكن التقرير يتجاهل قدرة ميسي. بل، كان يشكك فيما إذا كان تطوره البدني سيسمح له بتحويل تلك الموهبة إلى نجاح ضد خصوم أقوى بشكل متزايد.
كانت هذه تحفظًا كبيرًا حول لاعب سيظهر مستقبله في النهاية مدى خداع القياسات البدنية عندما يتعلق الأمر بتقييم الإمكانيات الكروية.
التقييم الثاني: مارادونا صغير
توصل مقيم آخر إلى استنتاج معاكس، مشيرًا إلى مقارنة لافتة مع أحد أعظم اللاعبين في تاريخ كرة القدم.
قرأ التقييم المكتوب بخط اليد:
مع الأخذ في الاعتبار الاختلافات، هو مارادونا (صغير في السن).
سأوقع معه. يجب أن يذهب إلى جديد [العبارة الأخيرة غير واضحة في الخط اليدوي].
سنرى تطوره."
كانت المقارنة مع دييغو مارادونا استثنائية، حتى مع تأكيد المقيم على أن الاختلافات يجب أن تؤخذ في الاعتبار.
كانت التوصية واضحة مع ذلك: كان ميسي يستحق التعاقد معه، ويجب متابعة تطوره.
حيث ركز التقرير الأول على العقبات البدنية التي تواجه المراهق، نظر هذا التقييم إلى ما هو أبعد من حجمه وحدد لاعبًا تبرر صفاته المخاطرة بالتعاقد معه.
التقييم الثالث: مكتمل تقنيًا
دعم مقيم ثالث أيضًا ميسي، مقدمًا وصفًا أكثر تفصيلًا لنقاط قوته وضعفه.
أشاد التقرير بتقنيته ورؤيته ومرونته وذكائه وقدرته على الكرة، مع الاعتراف بأن خصومه غالبًا ما كانوا يتمتعون بميزة بدنية.
قرأ:
في سنه، هو لاعب مكتمل تقنيًا جدًا. يبرز بين زملائه، لديه رؤية للعبة، مرن وحاد، ولديه مهارات مراوغة وتمرير جيدة جدًا.
هو لاعب مكتمل جدًا ويبرز فوق جميع زملائه. يسدد بشكل جيد وبقوة. في المواقف الفردية، هو جيد جدًا، لكنه صغير.
يفتقر إلى القوة البدنية والارتفاع عائق في الهواء. معظم خصومه متفوقون بدنيًا.
لاعب عظيم."
كان التقييم تأييدًا قويًا لقدرة ميسي التقنية. حدد الخصائص التي ستصبح لاحقًا مركزية في لعبه: السيطرة القريبة، المراوغة، الرؤية والقدرة على تجاوز الخصوم بشكل فردي.
في الوقت نفسه، لم يتجاهل المقيم العائق البدني الذي واجهه ميسي. كان حجمه مصدر قلق، لكنه لم يمنع التقرير من الاستنتاج بأنه كان لاعبًا عظيمًا.
ثلاثة تقارير، توصيتان
مجتمعة، تكشف التقييمات الثلاثة عن حكم منقسم على ميسي البالغ من العمر 13 عامًا.
اعتقد أحد المقيمين أن طوله وبنيته الضعيفة جعلت من الصعب جدًا تبرير التعاقد معه على الفور، موصيًا برشلونة بمتابعة تطوره البدني وإعادة النظر فيه بعد عامين.
دعم التقييمان الآخران إدخاله إلى النادي. قارن أحدهما معه مارادونا، بينما أبرز الآخر كماله التقني وقدرته على التميز بين أقرانه.
اختار برشلونة في النهاية الوثوق بالتقييمات الإيجابية وإدخال ميسي إلى لا ماسيا بعد وصوله من روساريو، الأرجنتين، في سن الثالثة عشرة.
واصل ليصبح الهداف القياسي لبرشلونة وأحد اللاعبين المميزين في جيله.
توفر التقارير تذكيرًا مثيرًا بأن حتى داخل نادٍ معروف بتطويره للشباب، يمكن أن يتضمن تقييم الموهبة الاستثنائية أحكامًا متنافسة حول ما هو الأكثر أهمية: الاستعداد البدني أو القدرة الكروية.