皇家馬德里發表聲明，稱拉利加主席哈維爾·特巴斯繼續利用其機構職位攻擊俱樂部是"不可容忍"的，因為特巴斯批評了何塞·穆里尼奧在德比賽後的評論，稱裁判米格爾·安赫爾·奧爾蒂斯·阿里亞斯為"可憐的裁判"，以及VAR裁判丹尼爾·特魯希略是一位對俱樂部有"豐富歷史"的人。
皇家馬德里的聲明中寫道：
""我們的俱樂部認為，拉利加主席利用其機構職位不斷地對皇家馬德里進行貶低和攻擊是不可容忍的，這在他每次的發言中都表現得淋漓盡致。"
""而且，負責代表和保護所有拉利加俱樂部利益的人，仍然不斷地對皇家馬德里心存 obsesión，將我們的俱樂部變成他公開攻擊的永久目標，這是非常令人擔憂的。"
俱樂部辯稱特巴斯正在損害聯賽自身的形象，並呼籲他下台：
""拉利加主席將他的時間和個人渠道用於試圖公開抹黑皇家馬德里，而不是從他職位的責任出發，為建立對必須保證比賽公平性的機構的信任做出貢獻，這完全令人驚訝。"
""這樣做，他繼續損害我們比賽的形象以及西班牙足球在全球的形象。鑑於這種不當和持續的行為，我們認為西班牙職業足球迫切需要一位能夠運營它並發展其全部潛力的領導者，基本職責是保持中立。"
""需要一位了解角色本質的人，因為拉利加主席不是比賽的擁有者，而是服務於組成它的俱樂部並委託他進行指導的經理。"
特巴斯在社交媒體上作出回應，首先對一點表示贊同，然後拒絕了俱樂部的其餘論點。
他寫道："我完全同意一句話：拉利加主席不是比賽的擁有者。皇家馬德里的主席也不是。代表所有俱樂部需要捍衛它們之間的平等和公平。即使在聲稱'沒有皇家馬德里，拉利加一文不值'或裁判損害'養活他們的生意'的時候也是如此。"
""你的聲明對那些主張沒有說一句話，這促使我作出回應。"
特巴斯還反駁了批評裁判等同於迫害的觀點，並提出了他自己對獨立性的定義。
""批評裁判的決定是合法的。將每一次挫折都變成迫害的證據則是另一回事。這是建立信任還是損害西班牙足球的形象？獨立性要求用自己的判斷來決定，沒有壓力或隸屬，對每個人適用相同的規則，捍衛共同利益。"
""這意味著做出決策和採取立場，即使皇家馬德里不喜歡。捍衛俱樂部的利益並不意味著採納其敘事。代表所有人並不意味著服從最有權勢的人。我既不是拉利加的擁有者，也不會將其運營得像屬於單一俱樂部一樣。"