根據《每日鏡報》，阿森納、曼聯、利物浦和熱刺已保留追索權利，因為英超聯賽公布了獨立委員會的40頁核心決定。該裁決認定曼城在2009/10至2017/18期間犯有嚴重的財務違規行為，儘管該俱樂部仍然否認不當行為並正在上訴。 每日鏡報, 委員會發現曼城使用了虛假的商業安排並錯誤報告賬目，英超聯賽表示這些做法人為地抬高了收入並將成本降低了超過9億英鎊。
這為俱樂部提供了一條可能的路徑，來主張他們因此遭受了財務損失。
體育律師雅辛·帕特爾告訴《鏡報》，錯過歐洲資格的俱樂部可能會考慮提出索賠，而降級的球隊也可以主張曼城的行為影響了他們的生存。
諾里奇城和赫爾城，分別在2013/14和2014/15賽季排名第18，被引用為理論上可以提出此類論點的俱樂部的例子。帕特爾強調，證明直接的財務損失將是困難的。 "對於降級的球隊來說，集體提出這一論點可能會比單獨提出更容易，"帕特爾說。 對於在曼城佔據資格位置的賽季中排名歐洲名額之外的俱樂部，可能會出現同樣的問題。帕特爾指出了2010/11和2018/19賽季的維根亞歷克斯和沃特福德作為例子。
潛在的損失可能超出獎金。成功的索賠可能會尋求計算失去的歐冠收入、商業機會以及與更高聯賽位置相關的其他財務利益。
正在討論的金額可能相當可觀。《鏡報》報導阿森納、曼聯、利物浦和熱刺每個俱樂部的索賠可能約為2億英鎊，儘管最終任何行動的價值將取決於俱樂部能夠證明的損失和提出的索賠數量。
帕特爾還提出了俱樂部追索英超聯賽本身的可能性，如果他們主張聯賽未能及時採取行動。
"損害賠償難以預測，因為我們不知道有多少俱樂部會尋求賠償，也不知道他們是否僅僅向曼城尋求賠償，還是可能也向英超聯賽尋求賠償，因為英超聯賽涉嫌未能妥善履行其職責，"他說。
潛在的規模已通過涉及埃弗頓和伯恩利的單獨案件得以說明，儘管該爭議涉及單一俱樂部和不同的情況。
"如果有10到15個俱樂部尋求賠償，曼城可能會面臨向其他俱樂部支付巨額賠償金的情況，此外還有可能隨之而來的所有法律費用，"帕特爾補充道。
任何此類索賠將與英超聯賽的紀律程序和曼城的上訴分開。由於對該俱樂部的制裁仍待確定，因此財務後果可能會遠遠超出最終從聯賽案件中出現的任何懲罰。
The potential scale has been illustrated by the separate case involving Everton and Burnley, although that dispute concerns a single club and a different set of circumstances.
"If we have 10 to 15 clubs seeking compensation, Manchester City could be looking at paying vast sums to other clubs in addition to all the legal costs that could follow," Patel added.
Any such claims would be separate from the Premier League's disciplinary process and City's appeal. With sanctions against the club still to be determined, the financial fallout could therefore extend well beyond whatever punishment eventually emerges from the league case.