拉利加主席在社交媒體上作出回應，因為有報導稱CSD正在研究是否根據他的言論主動採取行動，該言論將皇家馬德里及其電視台的溝通方式與納粹德國宣傳部長約瑟夫·戈培爾的宣傳技術進行了比較。
"我無法相信CSD正在研究是否因為我的言論而主動採取行動的消息。如果這得到確認，我希望檢查從閱讀我所寫的內容和回顧一些先例開始，"特巴斯在X上發帖說。
他辯稱他的評論被曲解了。特巴斯表示，這一比較涉及的是溝通方式，而不是納粹意識形態或皇家馬德里的支持者，他在回應中重申了這一區別。
他最初的言論指責馬德里的領導層和媒體運作不斷選擇支持其不滿的事件，鼓勵懷疑並將俱樂部呈現為受害者。他表示，這種做法讓人想起圍繞重複、創造敵人以及將事實服從於預定敘事的宣傳技術。
皇家馬德里強烈反應，於10月16日發表聲明，要求特巴斯立即辭去拉利加主席和西班牙足球協會副主席的職務。該俱樂部形容他的言論是不可容忍的，與擔任西班牙足球高級職位的人所期望的中立和公正不相容。
特巴斯則指出馬德里主席弗洛倫蒂諾·佩雷斯在5月的新聞發布會上所作的評論。佩雷斯表示，馬德里本可以贏得14個聯賽冠軍，但其他冠軍是"被偷走的"，並質疑與內格雷拉案件有關的裁判連續性。
特巴斯問為什麼那些評論應該與他的評論被視為不同。他指出裁判曾抱怨，並且《AS》在9月21日的一份報導中提到一名調查員提議將一個單獨的紀律案件存檔，理由是言論自由。
"問題是具體的：用什麼標準來評估一組言論和另一組言論？"特巴斯寫道。
"說冠軍被偷走是否屬於言論自由的範疇，而批評宣傳方法----同時明確澄清比較不是關於意識形態或支持者----是否值得CSD主動介入？"
他承認涉及的程序和責任可能有所不同，但堅持機構應該一致地應用其標準。
"讓我實際上寫的內容被閱讀，讓標準得到解釋並獨立應用。言論自由不能依賴於發言者的姓氏，"他總結道。
隨著馬德里公開要求特巴斯離開其職位，爭議加劇。報導中的CSD考慮在他回應時仍然只是這樣：可能的介入，而不是確認的紀律決定。