他質疑是否有足夠的球員具備代表曼聯的素質，同時堅持即使是布魯諾·費爾南德斯這樣的表現者也不能指望獨自承擔俱樂部的重任。
西蒙斯特別批評在結果惡化時將過多責任放在教練身上的趨勢。他認為球員而非教練最終決定場上的情況，並質疑曼聯的某些球員是否有能力承擔俱樂部的歷史。
他告訴 足球新聞, "，"當人們看曼聯的球員時，他們是否具備足夠的質量來創造歷史或回應曼聯在足球中的歷史？這是我心中的大問題。
"我多次看到曼聯的比賽，看到許多球員沒有水準，沒有質量來為曼聯效力。"
對西蒙斯來說，執教一支球隊和擁有成為偉大足球運動員的天賦之間的區別是根本性的。他不否認教練的重要性，但認為在評估球隊的成功時，教練的影響往往被誇大。
"教練是重要的，是的，當然，但教練能造就球員嗎？不，這不是真的。誰造就了球員？是上帝賦予他們以最佳狀態踢球的天賦。
"每一支球隊，每一個俱樂部都需要一位教練，是的。但教練，或許他們對成功的功勞只有20%。球員才是那些在場上比賽、做出決策的人。
"教練永遠不能對球員說，'聽著，別忘了，在前27分鐘內傳中。' 這是荒謬的。這真的很糟糕。教練很重要，但球員永遠更重要。"
這是西蒙斯認為在檢視對曼聯教練的期望時特別相關的論點。俱樂部的聲譽帶來了巨大的壓力，但他質疑球員是否始終展現出能夠滿足這些要求的能力。
他還提到兩位代表曼聯曾經標準的人物，鮑比·查爾頓和亞歷克斯·弗格森爵士。西蒙斯挑戰了這種觀點，即教練可以創造出將卓越球員與其他球員區分開來的天賦。
"舉個例子，因為我們在談論曼聯和鮑比·查爾頓。你認為弗格森造就了這兩個人嗎？肯定的，難道是弗格森教會這兩個人如何踢球嗎？不。"
西蒙斯認為自然天賦仍然是決定性因素，無論現代教練技術多麼先進。
"更重要的是，今天比以往任何時候都更重要的是天賦。如果你有天賦，那麼你就可以在大俱樂部踢球。足球是一種運動中的藝術，沒有人可以教會這一點。是上帝賦予你以這種方式踢球的天賦。"
他對費爾南德斯的評價提供了一個有趣的對比。雖然西蒙斯質疑曼聯陣中是否有足夠的球員具備必要的水準，但他對這位葡萄牙中場的評價則要高得多，認可了他在老特拉福德的重要貢獻和職業精神。
"首先，我認為他為曼聯做得很好。我認為他是一位優秀的職業球員，大多數時候他表現得很好。我對此沒有疑問。"
費爾南德斯仍然是曼聯最具影響力的球員之一，但在拒絕第二份合同提議後，他的未來變得不確定。俱樂部希望留住他的隊長，但談判尚未達成協議。
西蒙斯認識到，接近職業生涯後期的球員必須考慮可用的財務機會。他並不認為費爾南德斯需要對曼聯有無限的承諾，特別是考慮到他已經做出的貢獻。
"他可能會面臨賺取大量金錢的機會。我認為他為曼聯做得很好。他可能會看著曼聯說，'我完成了。現在是我離開的時候。'
"他可能是這樣想的，他可以拒絕在最後兩三年內賺取大量金錢的誘惑。"
然而，西蒙斯同樣清楚，如果費爾南德斯決定留在老特拉福德，他仍然具備改變局面的能力。
"但如果他決定留下，我相信他仍然有能力幫助曼聯。這是他的決定，我們必須尊重這一點。"
西蒙斯的評價中有一個更廣泛的信息，超越了個別球員的未來或下一任曼聯教練的身份。他認為，足球中的領導力需要遠遠超過戰術指導，教練必須對發展人員以及足球運動員負責。
引用弗格森的話，西蒙斯補充道："不僅僅是談論比賽，他還談論生活，因為踢足球就是生活。而要成為一位領導者，這不僅僅是成為一位教練。
"今天的教練必須是一位教師。因為你可以很好地訓練球員，但他們是很好的教師嗎？我不這麼認為。這是今天教練面臨的良好和重大挑戰。"
對於曼聯來說，挑戰不僅僅是找到另一位能夠恢復俱樂部運勢的教練。西蒙斯的論點是，球員必須具備與他們所穿徽章相匹配的能力、性格和責任感。
費爾南德斯可能具備幫助的質量，但重建曼聯的重擔不能僅僅落在一個人身上。