O atacante marcou no 60º minuto em Old Trafford, virando para dentro no segundo poste a partir do cruzamento de Josko Gvardiol, após o gol ter sido inicialmente anulado em campo por impedimento.
Após a intervenção do árbitro assistente de vídeo, o gol foi validado, com Haaland considerado em posição legal por causa da chuteira de Patrick Dorgu.
No entanto, houve debate sobre se Enzo Fernandez, que estava em posição de impedimento e mergulhou na bola em uma posição mais central do que Haaland, estava interferindo no jogo.
Em um comunicado, a Pro Ref disse: "Foi estabelecido que Enzo Fernandez não jogou a bola e, portanto, isso torna qualquer infração de impedimento subjetiva.
"No entanto, nesta ocasião, o VAR não reconheceu o provável impacto de sua posição e deveria ter recomendado uma revisão em campo.
"Contato foi feito com o Manchester United esta noite para reconhecer o que consideramos um erro de julgamento. Uma revisão do incidente ocorrerá."
O defensor do Manchester United, Lisandro Martinez, descreveu a decisão como uma "injustiça", enquanto o treinador Michael Carrick disse que estava "confuso" com o resultado.
O gol veio depois que o Manchester City foi reduzido a dez homens no primeiro tempo, quando Phil Foden recebeu um cartão vermelho direto do árbitro Michael Oliver por chutar o capitão do United, Bruno Fernandes, que estava no chão na época.
Quando o gol de Haaland foi inicialmente anulado por impedimento, poucos questionaram a decisão, com o atacante do City parecendo ter se afastado da linha defensiva do United.
As linhas desenhadas pelo VAR mostraram que Haaland estava em posição legal devido ao desvio da chuteira de Dorgu, mas foi o posicionamento e a participação de Fernandez que deixaram os comentaristas surpresos e incertos se era um gol legítimo.
O cruzamento de Gvardiol sofreu um leve desvio de Dorgu antes de encontrar Haaland no segundo poste, enquanto Fernandez tentava um cabeceio mergulhando no meio da pequena área, mas não fez contato com a bola.
Fernandez parecia estar em posição de impedimento antes do toque de Dorgu, mas o VAR considerou o gol legítimo, pois ele não havia jogado a bola, mesmo com o defensor do United, Martinez, se aproximando do perigo.
A conta oficial do Match Centre da Premier League explicou nas redes sociais: "O VAR verificou a chamada do árbitro de gol não válido por impedimento - e determinou que Haaland estava em posição legal e recomendou que o gol fosse validado.
"O VAR também considerou que, embora estivesse em posição de impedimento, Fernandez não jogou a bola."