O presidente da LaLiga respondeu nas redes sociais após ser relatado que o CSD estava estudando se agiria por iniciativa própria após sua comparação dos métodos de comunicação utilizados pelo Real Madrid e seu canal de televisão com técnicas de propaganda associadas a Joseph Goebbels, ministro da propaganda da Alemanha nazista.
"Não posso acreditar na notícia de que o CSD está estudando se agirá por iniciativa própria por causa das minhas declarações. Se isso for confirmado, espero que a análise comece lendo o que escrevi e revisando alguns precedentes," postou Tebas no X.
Ele argumentou que seus comentários foram deturpados. Tebas havia dito que a comparação dizia respeito a métodos de comunicação e não à ideologia nazista ou aos torcedores do Real Madrid, e repetiu essa distinção em sua resposta.
Seus comentários originais acusavam a liderança e a operação de mídia do Madrid de selecionar repetidamente incidentes que apoiavam suas queixas, incentivando a desconfiança e apresentando o clube como uma vítima. Ele disse que a abordagem lembrava técnicas de propaganda construídas em torno da repetição, da criação de um inimigo e da subordinação dos fatos a uma narrativa pré-determinada.
O Real Madrid reagiu fortemente, emitindo uma declaração em 16 de outubro exigindo a renúncia imediata de Tebas como presidente da LaLiga e vice-presidente da Federação Espanhola de Futebol. O clube descreveu seus comentários como intoleráveis e incompatíveis com a neutralidade e imparcialidade esperadas de alguém que ocupa cargos seniores no futebol espanhol.
Tebas contra-atacou apontando comentários feitos pelo presidente do Madrid, Florentino Pérez, em uma coletiva de imprensa em maio. Pérez havia dito que o Madrid poderia ter ganhado 14 títulos de liga, mas que outros haviam sido "roubados", e também questionou a continuidade dos árbitros em relação ao caso Negreira.
Tebas perguntou por que esses comentários deveriam ser tratados de forma diferente dos seus. Ele observou que os árbitros haviam reclamado e que um relatório do AS em 21 de setembro dizia que um investigador havia proposto arquivar um caso disciplinar separado, citando liberdade de expressão.
"A questão é específica: quais critérios estão sendo usados para avaliar um conjunto de declarações e outro?" escreveu Tebas.
"Dizer que campeonatos foram roubados se enquadra na liberdade de expressão, enquanto criticar métodos de propaganda -- deixando claro que a comparação não diz respeito à ideologia ou aos torcedores -- justifica a intervenção por iniciativa própria do CSD?"
Ele reconheceu que os procedimentos e responsabilidades envolvidos poderiam diferir, mas insistiu que as instituições deveriam aplicar seus padrões de forma consistente.
"Que o que eu realmente escrevi seja lido, que os critérios sejam explicados e que sejam aplicados de forma independente. A liberdade de expressão não pode depender do sobrenome da pessoa que fala," concluiu.
A disputa se intensificou após a demanda pública do Madrid para que Tebas deixasse seus cargos. A consideração relatada do CSD permaneceu apenas isso no momento de sua resposta: uma possível intervenção, não uma decisão disciplinar confirmada.