O Athletic relatou que o Manchester City foi considerado culpado de 114 das 115 supostas violações das regulamentações financeiras da Premier League, embora o caso continue sendo uma questão de disputa.
Ilicali se tornou o primeiro proprietário da Premier League a comentar publicamente sobre o caso, dizendo que a questão deve ser tratada seriamente se o City for, em última instância, considerado culpado por ter quebrado as regras.
"Se eles não são inocentes, e fizeram algo, não acho que seja diferente de doping e ganhar uma medalha olímpica," disse Ilicali, falando no podcast 1904 Club.
"É doping econômico, quando tudo é dito e feito. Assinar quatro ou cinco jogadores de alto nível por quantias enormes e quebrar as regras. Dessa forma, não parece muito positivo."
Ilicali enfatizou que não estava afirmando conhecer os detalhes do caso e disse que estava falando apenas em termos gerais sobre regulamentações financeiras no futebol.
"Como proprietário, eu não deveria falar muito sobre isso, porque não estou envolvido no caso e não conheço todos os detalhes," disse ele.
"Mas, de maneira geral, acredito que se algo no futebol é injusto, deve ser punido."
O proprietário do Hull City também argumentou que qualquer punição deve ser substancial o suficiente para desencorajar outros clubes de violar as regras.
"Se você der uma punição pequena, todos farão isso," disse Ilicali.
"Para o futuro do futebol e um futuro limpo, essas coisas, se aconteceram, devem ser punidas, para que você não deixe as pessoas fazerem tais coisas."
O Manchester City negou consistentemente as alegações contra eles e contestou os procedimentos da Premier League.
O caso diz respeito a supostas violações das regras financeiras ao longo de um longo período e tem sido uma das disputas regulatórias mais significativas no futebol inglês.
Os comentários de Ilicali adicionam a perspectiva de um proprietário de clube da Premier League ao debate em torno do caso, enquanto as consequências finais dependem do resultado dos procedimentos.