Na de publicatie van de 40-pagina's bevindingen sprak Bason met Football Presse over het vonnis, de financiële implicaties en wat er mogelijk daarna kan gebeuren.
"Ik denk dat de cijfers me verrasten. Ik ben er niet zeker van dat de uitkomst op vrijdag een enorme verrassing was. Er was altijd een kans dat het die kant op kon gaan. Maar de cijfers, ja, verrasten me echt toen we die op maandag zagen."
Bason benadrukte dat hij geen advocaat was en alleen de gepubliceerde bevindingen had gezien, maar zei dat de taal die door het panel werd gebruikt opvallend was.
"Hetgene dat me opvalt aan dat document is de taal die werd gebruikt. Het voelt alsof het panel absoluut geen twijfel heeft over hun bevindingen. Ze gebruiken zeer, zeer strikte taal. Ze zeggen dat dingen onwaar waren. Ze zeggen dat getuigen oneerlijk waren.
"Ze gebruiken het woord 'schijn', wat ik geloof een juridische term is, maar heeft connotaties. Dus ik denk dat de taal die het panel gebruikt suggereert dat ze ongelooflijk zelfverzekerd zijn, en ik heb absoluut geen reden om aan hen te twijfelen."
De onmiddellijke financiële gevolgen voor City blijven onduidelijk omdat de sancties nog moeten worden bepaald en de club het recht heeft om in beroep te gaan.
"Op dit moment hebben we alleen de bevindingen van het panel. Wat er in de toekomst gebeurt, zal sterk afhankelijk zijn van het succes of het gebrek aan succes van het beroep. En dan, als het beroep niet succesvol is, de sancties die worden opgelegd aan Manchester City."
Een van de grootste vragen is wat degradatie zou betekenen voor een club die gewend is aan Champions League-inkomsten en enorme commerciële inkomsten.
"Als ze gedegradeerd worden, zou dat significant zijn. Er is een enorm verschil in financiën tussen de uitzendrechten in de Premier League en in de Championship. Er wordt vaak gezegd dat de play-off finale van de Championship het financieel meest lucratieve spel in het wereldvoetbal is, en dat komt omdat het team dat promoveert automatisch toegang krijgt tot de uitzendrechten van de Premier League, wat elke club ongeveer £100 miljoen garandeert."
City zou nog steeds enorme commerciële kracht bezitten, maar Bason gelooft dat degradatie een dramatische kloof zou creëren tussen hun huidige inkomsten en hun kosten.
"Als Manchester City zou degraderen naar de Championship, ben ik er absoluut zeker van dat ze elke week op tv zouden zijn. En dus het bedrag dat ze krijgen, zouden ze meer krijgen dan sommige van de teams onderaan de Championship. Maar het verschil in inkomsten zou absoluut enorm zijn."
Er kunnen ook gevolgen zijn voor commerciële overeenkomsten, hoewel Bason benadrukte dat dit speculatief was.
"Ik ben er zeker van dat sponsors, Nike bijvoorbeeld, mogelijk contractbreukclausules hebben. Dit is gewoon speculatie. Ze kunnen clausules in hun contracten hebben die hen toestaan, als Manchester City zou degraderen, dat te breken. Dus ja, ik denk dat het financieel een enorme klap zou zijn."
Misschien is de meest opvallende figuur in de bevindingen de omvang van het financiële voordeel dat door het panel is vastgesteld.
"Het rapport zegt dat ze ongeveer £950 miljoen als sponsorinkomsten hebben geregistreerd in die tijd. Van die £950 miljoen was ongeveer £120 miljoen daadwerkelijk betaald door de sponsors, wat betekent dat ongeveer £830 miljoen werd betaald door het bedrijf van de eigenaar."
Wanneer dat cijfer wordt gecombineerd met de betalingen die het panel vond dat niet echt door de club zelf waren gedaan met betrekking tot managers en spelersalarissen, zei Bason dat het totale voordeel enorm was.
"Wanneer we dat optellen bij het geld dat Manchester City blijkbaar niet aan hun managers heeft betaald en het geld dat de club niet heeft betaald maar van de eigenaar kwam in termen van salarissen, is dat ruwweg ongeveer £900 miljoen aan voordeel tussen 2009 en 2018. Het is een enorm bedrag."
Zelfs als de club zou degraderen naar beneden de Championship, gelooft Bason dat de onderliggende financiële kracht en de ondersteuningsbasis van City hen aanzienlijke middelen zouden geven om opnieuw op te bouwen.
"Ze hebben ongelooflijk rijke eigenaren die niet alleen rijk zijn volgens voetbalnormen, maar rijk zijn volgens wereldwijde vermogensnormen. Dus ik heb absoluut geen twijfel dat ze een enorm bedrag aan geld in de club hebben gestoken."
Er zouden echter grote financiële uitdagingen zijn, vooral vanwege de enorme loonkosten van City en de financiële regelgeving die van toepassing zou zijn buiten de Premier League.
"Manchester City heeft enorme kosten, het bedrag dat ze aan hun spelers betalen. Als ze gedegradeerd worden, hebben ze dan mogelijk problemen met dingen zoals de financiële fair play-regelgeving van de Championship of League One, League Two."
Maar de geschiedenis van City zou ook belangrijk zijn.
"Manchester City is eerder gedegradeerd. Ze werden gedegradeerd in de jaren '90. Ze gingen in de late jaren '90 naar de derde divisie. Ze hebben een enorme fanbase. Ze hebben een grote fanbase die fans waren voordat ze de Manchester City werden die we nu kennen. Ze hebben een uitstekend stadion. Ik ben er absoluut van overtuigd dat als het degradatie en een grote boete zou zijn, ze absoluut in orde zouden zijn. Ze zouden zich kunnen herstellen op een manier die, bijvoorbeeld, Rangers in Schotland in grote lijnen heeft gedaan."
Bason gelooft ook dat het belangrijk is om de huidige beschuldigingen te onderscheiden van de huidige financiële regelgeving van de Premier League. De regels voor winstgevendheid en duurzaamheid die in de zaak worden aangehaald, zijn niet langer het huidige systeem van de league.
"De regels voor winst en duurzaamheid waarvan is vastgesteld dat Manchester City deze heeft geschonden, zijn niet langer de regels die de league heeft. Dit seizoen is de league afgeweken van de regels voor winstgevendheid en duurzaamheid naar de ratio van de kosten van de selectie."
Hij legde ook uit waarom vergelijkingen met de eerdere gevallen van Everton en Nottingham Forest misleidend kunnen zijn. Die gevallen betroffen relatief eenvoudige overtredingen waarbij de clubs accepteerden dat ze de regels hadden overtreden en samenwerkten met het proces.
"Manchester City, uiteraard, veel van de aanklachten waarmee ze worden geconfronteerd is dat - of schuldig is bevonden aan - dat ze het onderzoek hebben belemmerd, zowel in de vier jaar of zo voordat de aanklachten werden ingediend als in de drieënhalf jaar sindsdien."
De omvang van het onderzoek naar City was ook fundamenteel anders.
"De hoorzitting duurde ongeveer 42 dagen, denk ik dat ze zeiden. Er zijn meer dan een maand aan bewijs dat tijdens dat tijdsbestek werd gegeven. In de openbaarmaking waren er miljoenen documenten. Alleen de index van het dossier, dat zei, liep op tot meer dan 750 pagina's. Je kunt je niet voorstellen hoe de daadwerkelijke documenten eruit zagen. Er waren transcripties van meer dan 7.000 pagina's. Ze hadden deskundig bewijs in zes verschillende gebieden."
Voor Bason helpt dat te verklaren waarom de zaak jaren in plaats van maanden heeft geduurd.
"Dit was een absoluut groot onderzoek. Toen we er op dat moment op terugkeken, zei iedereen: 'Waarom heeft het zo lang geduurd?' Ik denk dat, als we er nu op terugkijken en kijken naar wat er uit het rapport is gekomen, het begrijpelijk is dat iets zo complex goed moet worden gedaan, en dat kost tijd."
De vertraging zou echter de uiteindelijke straf veel moeilijker te bepalen kunnen maken omdat het vermeende gedrag betrekking heeft op een periode die eindigde in 2018.
"Everton en Nottingham Forest kregen beide punten in mindering en werden beboet voor effectief eenjarige overtredingen. Het feit dat Manchester City de regels heeft overtreden - nou, vermoedelijk, hebben ze negen jaar lang valse informatie gepresenteerd en de regels voor winstgevendheid en duurzaamheid van de Premier League overtreden in de jaren waarin het van toepassing was."
Dat creëert een voor de hand liggend probleem bij het proberen toe te passen van sportieve straffen jaren na de gebeurtenissen.
"Zeggen sommige mensen dat ze willen dat we teruggaan en de gewonnen league titels en FA Cup-resultaten terugdraaien tot 2009, 2010? Ik denk dat het feit dat het zo lang geleden is dat dat heel, heel gecompliceerd maakt."
Bason benadrukte ook een fundamenteel verschil tussen de eerdere UEFA-zaak van City en het huidige proces van de Premier League. City heeft met succes de Champions League-ban van de UEFA omgekeerd bij het Hof van Arbitrage voor Sport nadat CAS oordeelde dat sommige beschuldigingen verjaard waren en dat andere niet waren bewezen.
"De Premier League zegt heel duidelijk dat alles in-house moet blijven. Dus ik denk niet dat Manchester City dezelfde weg kan inslaan als ze deden met de UEFA. Elk beroep moet door het proces van de Premier League gaan in plaats van naar iets als CAS."
Uiteindelijk gelooft Bason dat de grootste schade misschien niet in ponden of punten kan worden gemeten.
"Ik denk dat de reputatie als club absoluut is geraakt. Het probeert, bijna te proberen zich te positioneren als die uitdager van de elite, en ik denk dat de reputatie, zowel nationaal als wereldwijd, absoluut is geraakt."
Dat zou de relatie van de club met commerciële partners kunnen beïnvloeden, zelfs als City uiteindelijk het vonnis omkeert.
"Sponsors zijn meestal erg voorzichtig over met wie ze zich associëren, met wie ze willen gebruiken om hun merken te legitimeren. En dus, ja, ik denk dat als niet de huidige sponsors, dan mogelijk toekomstige sponsors veel voorzichtiger zouden kunnen zijn voordat ze overeenkomsten met de club aangaan."
En voor City-supporters gelooft Bason dat de moeilijkste consequentie kan zijn om de club die ze liefhebben te verzoenen met de bevindingen tegen mensen die het vertegenwoordigen.
"Manchester City is niet die mensen. Die mensen zijn mensen die voor Manchester City hebben gewerkt voor een relatief korte periode van het bestaan van Manchester City, net zoals Liverpool bijvoorbeeld niet Hicks en Gillett in de late jaren 2000 zijn."
"De Manchester City als club gaat over de fans, het gaat over de gemeenschap, het gaat over de geschiedenis. En ik hoop heel, heel erg dat de mensen die willen dat Manchester City niet meer bestaat, dat niet gebeurt."
Voor supporters die de transformatie van de club van de derde divisie naar de top van het Europese voetbal hebben meegemaakt, blijft er een ongemakkelijke vraag over hoe alles dat voorafging aan het vonnis te beschouwen.
"Ik denk dat de meeste Manchester City-fans op dit moment ongelooflijk conflicterend zullen zijn. Ik denk dat ze nog steeds terugkijken op het winnen in Istanbul en het doelpunt van Aguero en het scoren van Gundogan tegen Aston Villa met enorme hoeveelheden geluk, maar het kan ook een beetje bezoedeld zijn."