Football Presse

Slot a sinistra furioso dopo la controversia del VAR e il fallimento del Liverpool di mantenere il pareggio ad Old Trafford

·Di Paul Lindisfarne
Share

Arne Slot ha espresso la sua frustrazione nei confronti del VAR, dei suoi stessi giocatori e di un modello di decisioni arbitrali che crede siano andate contro il Liverpool per tutta la stagione, dopo una sconfitta per 3-2 contro il Manchester United ad Old Trafford.

Il Liverpool era tornato in partita dopo essere andato sotto di due gol -- l'apertura deviata di Matheus Cunha e un colpo ravvicinato di Benjamin Sesko -- per pareggiare grazie a Dominik Szoboszlai e Cody Gakpo. Ma la freddezza di Kobbie Mainoo al 77° minuto ha deciso la contesa per il Manchester United e ha lasciato Slot a dover affrontare un risultato che la sua squadra, a suo avviso, avrebbe dovuto evitare.

È stato diretto riguardo al primo tempo, quando il Liverpool è stato colpito due volte da calci piazzati e contropiedi.

"Non era necessario essere sotto 2-0 e non era necessario perdere questa partita oggi. Anche se l'United meritava di essere in vantaggio 2-0 -- che sia completamente chiaro. Abbiamo subito due gol e loro avevano molte forze, ma due di essi sono arrivati da calci piazzati e contropiedi e siamo caduti in quella trappola con entrambi i gol. Il primo da un calcio piazzato e il secondo abbiamo giocato per il centro dove i loro giocatori sono agili nei duelli e un rapido contropiede ha portato al 2-0."

Ha delineato le modifiche che ha fatto all'intervallo.

"Ho detto che se possiamo combinare l'arrivo in buone posizioni con un po' più di intenzione nell'entrare in area -- ecco perché ho cambiato e messo Cody in una posizione da numero nove -- allora siamo in grado di fare più che semplicemente avere possesso palla. E questo è ciò che è successo nel secondo tempo."

A Slot è stato chiesto direttamente del secondo gol di Sesko, che il VAR aveva esaminato a lungo per un possibile fallo di mano prima di convalidarlo.

"Sì, se c'è stato un tocco, che penso ci sia -- perché se sai un po' di sport con la palla, sai che se una palla ha una certa curva e la curva cambia, deve esserci stato un contatto. Allora dovremmo avere un dibattito nel calcio: è sufficiente per annullare un gol? Ma penso che la regola sia che se c'è stato un tocco dovrebbe essere stato annullato. Ma non penso che sia una sorpresa per nessuno in questa stagione che se c'è un intervento del VAR -- se c'è qualcosa che potresti guardare o potrebbe essere lasciato, potrebbe essere giusto, allora quella decisione va contro di noi. È stata tutta la stagione. Ogni singola volta la stessa."

Ha citato la partita casalinga contro il Paris Saint-Germain in Champions League come esempio precedente.

"Se ricordo PSG in casa, ottenere un rigore per un tocco leggero su Mac Allister ma ovviamente il VAR interviene e dice no, questo non è un rigore."

Nonostante la sconfitta, il Liverpool rimane quarto, avendo bisogno di tre punti dalle ultime tre partite per confermare la qualificazione alla Champions League. Slot ha riconosciuto quella realtà senza permettere che riducesse la sua irritazione per il risultato.

"Non direi che preoccupato sia la parola giusta, ma sono completamente consapevole del fatto che abbiamo bisogno di tre punti. Ecco perché ero così infastidito di non averli raccolti oggi. Anche se non meritavamo di ottenere questi punti nel primo tempo, se sei 2-2 tornando da 2-0 sotto, allora dovresti almeno portare a casa un risultato."

Il Liverpool è arrivato ad Old Trafford senza Mohamed Salah, Hugo Ekitike e Alexander Isak per infortunio, lasciando Gakpo come punto focale di un attacco ridotto.