"Per quanto riguarda la questione dell'allenatore, ciò che è emerso nei media ieri è sostanzialmente accurato," ha detto Malagò. "C'era un candidato su cui si era assolutamente deciso, userei anche la parola concordato, su raccomandazione del direttore tecnico e presidente del Club Italia Paolo Maldini, che lavorava insieme a Leonardo.
"La controversia attorno al nome scelto, Andrea Pirlo, mi ha portato personalmente a non approvare più quella candidatura, ed è stata semplicemente una valutazione sulla idoneità.
"Non ci sono altre interpretazioni o altre verità, nessuna altra circostanza che ha determinato questa decisione."
Malagò è stato anche categorico nel dire che non era a conoscenza in anticipo della questione che alla fine ha affondato la candidatura di Pirlo.
"Una cosa è certa: né io né il direttore tecnico eravamo affatto a conoscenza di questo accordo, che ha portato a una rivalutazione e ha portato a una posizione ferma," ha detto. "Quella posizione ha ricevuto una risposta altrettanto ferma, ma non c'è stata alcun conflitto di alcun tipo e nessuna controversia.
"Mi prendo la responsabilità di aver bloccato il processo di nomina di Andrea Pirlo, per una serie di motivi e considerazioni di idoneità con cui non mi sentivo a mio agio a procedere."
Le osservazioni aggiungono ulteriori dettagli a un episodio che ha portato anche alle dimissioni di Maldini e del suo consigliere Leonardo, che avevano sostenuto la candidatura di Pirlo, poco più di due settimane dopo le loro stesse nomine, e che alla fine ha spianato la strada a Malagò per rivolgersi a Mancini come nuovo allenatore dell'Italia e Claudio Ranieri come nuovo direttore tecnico della federazione.
L'insistenza di Malagò sul fatto che non ci fosse un conflitto personale con Maldini risuona con la sua precedente descrizione della loro separazione come amichevole, anche se le conseguenze di questa faccenda hanno continuato a dominare la discussione attorno alla federazione italiana nei giorni successivi.