Il presidente della LaLiga ha risposto sui social media dopo che è stato riportato che il CSD stava studiando se agire di propria iniziativa dopo il suo confronto tra i metodi di comunicazione utilizzati dal Real Madrid e il suo canale televisivo con le tecniche di propaganda associate a Joseph Goebbels, ministro della propaganda della Germania nazista.
"Non posso credere alla notizia che il CSD sta studiando se agire di propria iniziativa a causa delle mie dichiarazioni. Se questo viene confermato, spero che l'esame inizi leggendo ciò che ho scritto e rivedendo alcuni precedenti," ha postato Tebas su X.
Ha sostenuto che i suoi commenti erano stati travisati. Tebas aveva detto che il confronto riguardava i metodi di comunicazione piuttosto che l'ideologia nazista o i sostenitori del Real Madrid, e ha ripetuto quella distinzione nella sua risposta.
Le sue osservazioni originali accusavano la dirigenza e l'operazione mediatica del Madrid di selezionare ripetutamente incidenti che supportavano i loro reclami, incoraggiando il sospetto e presentando il club come una vittima. Ha detto che l'approccio ricordava tecniche di propaganda costruite attorno alla ripetizione, alla creazione di un nemico e alla subordinazione dei fatti a una narrativa predeterminata.
Il Real Madrid ha reagito con forza, emettendo una dichiarazione il 16 ottobre che chiedeva le dimissioni immediate di Tebas sia come presidente della LaLiga che come vicepresidente della Federazione calcistica spagnola. Il club ha descritto le sue osservazioni come intollerabili e incompatibili con la neutralità e l'imparzialità attese da qualcuno che ricopre posizioni di alto livello nel calcio spagnolo.
Tebas ha controbattuto facendo riferimento ai commenti del presidente del Madrid, Florentino Pérez, in una conferenza stampa di maggio. Pérez aveva detto che il Madrid avrebbe potuto vincere 14 titoli di campione, ma che altri erano stati "rubati", e ha anche messo in discussione la continuità degli arbitri in relazione al caso Negreira.
Tebas ha chiesto perché quei commenti dovessero essere trattati diversamente dai suoi. Ha notato che gli arbitri si erano lamentati e che un rapporto di AS del 21 settembre diceva che un investigatore aveva proposto di archiviare un caso disciplinare separato, citando la libertà di espressione.
"La domanda è specifica: quali criteri vengono utilizzati per valutare un insieme di dichiarazioni e un altro?" ha scritto Tebas.
"Dire che i campionati sono stati rubati rientra nella libertà di espressione, mentre criticare i metodi di propaganda -- chiarendo espressamente che il confronto non riguarda l'ideologia o i sostenitori -- giustifica un intervento di iniziativa del CSD?"
Ha riconosciuto che le procedure e le responsabilità coinvolte potrebbero differire, ma ha insistito sul fatto che le istituzioni dovrebbero applicare i loro standard in modo coerente.
"Lasciate che venga letto ciò che ho effettivamente scritto, che i criteri siano spiegati e che vengano applicati in modo indipendente. La libertà di espressione non può dipendere dal cognome della persona che parla," ha concluso.
La disputa si è intensificata dopo la richiesta pubblica del Madrid di far dimettere Tebas dai suoi incarichi. La considerazione riportata del CSD è rimasta tale al momento della sua risposta: un possibile intervento, non una decisione disciplinare confermata.