E ora, i segnali di allerta di gennaio sembrano ancora più significativi.
All'epoca, l'ex difensore del Liverpool Glen Johnson parlò con Football Presse mentre Salah si trovava sorprendentemente escluso prima di Natale, in mezzo a un calo di forma e a una crescente tensione attorno al nuovo allenatore Arne Slot.
"Se dipende puramente dal calcio, allora sì, assolutamente," disse Johnson quando gli fu chiesto se Salah dovesse giocare. "Ma nessuno è più grande del club. Se l'allenatore sente che non sei la persona giusta da avere nello spogliatoio, allora, a prescindere da quello che hai fatto in passato, non è più rilevante."
Questa posizione ora sembra significativa, dato il prossimo addio di Salah. A quel tempo, l'egiziano aveva già rifiutato un enorme interesse dall'Arabia Saudita per rimanere ad Anfield -- una decisione che Johnson ammise potrebbe apparire molto diversa con il senno di poi.
"Puoi solo prendere la decisione che pensi sia corretta in quel momento," disse. "Se avesse saputo che il Liverpool avrebbe avuto difficoltà e che la sua forma sarebbe calata, forse sarebbe partito l'anno scorso. Ma il senno di poi è una cosa meravigliosa."
Ciò che ha suscitato maggior sorpresa, tuttavia, è stata la rara frustrazione pubblica di Salah -- qualcosa che Johnson insistette non accade senza problemi più profondi.
"Per un giocatore parlare pubblicamente, di solito c'è molto di più che succede prima di quel momento," spiegò. "Non è il primo punto di contatto -- è un'ultima risorsa. Quindi posso solo presumere che ci siano state cose dietro le quinte."
Johnson era convinto che la personalità di Salah rendesse la situazione ancora più insolita. "Tutti dicono quanto sia bravo Mo. Non arrivi al suo livello senza essere il professionista perfetto. Quindi, se ha avuto un'esplosione, deve esserci qualcosa che non va di sicuro."
All'epoca, si speculava che i cambiamenti tattici sotto Slot -- inclusi i tentativi di integrare nuovi elementi offensivi -- avessero influenzato il ruolo di Salah. Johnson, però, non era convinto.
"Non penso che nessun allenatore debba giocare per un giocatore," disse. "Se non va bene per Mo, allora mi dispiace, non va bene per Mo -- ma potrebbe andare bene per altri nove."
Invece, puntò a un problema più ampio che colpiva l'intero gruppo. "Ci sono così tanti giocatori in cattiva forma, puoi giocare qualsiasi formazione tu voglia, non cambierebbe nulla."
Tuttavia, Johnson si chiese se la comunicazione fosse andata in crisi. "Vedendo ciò che è stato detto pubblicamente, allora assolutamente la loro comunicazione non è dove dovrebbe essere," ammise. "Se fossi coinvolto, mi farebbe infuriare -- perché altri giocatori stanno dando il massimo e devono ascoltare tutto questo."
Quella frustrazione si estendeva anche alla dinamica dello spogliatoio. "La mia simpatia va più agli altri giocatori," aggiunse Johnson. "Non meritano di sedere lì e ascoltarlo neanche loro."
Nonostante le sue critiche, Johnson non ha mai creduto che la situazione fosse irrecuperabile -- un punto di vista che aggiunge un ulteriore strato alla decisione di Salah di allontanarsi ora.
"È stato una leggenda per il club," disse. "Ma non possiamo tutti vivere nel passato. Penso che debba al Liverpool più di quanto sia successo recentemente -- quindi non sono contento di questo."
Fondamentale, Johnson ha anche respinto l'idea che i commenti di Salah fossero un tentativo deliberato di forzare un'uscita. "Non lo vedo come quel tipo di persona," disse. "Ecco perché sarebbe così interessante conoscere il vero motivo dietro a tutto ciò."
Ora, con l'uscita di Salah confermata, quella risposta potrebbe non emergere mai completamente -- ma, come suggerì Johnson mesi fa, le conseguenze pubbliche erano probabilmente solo la superficie di una storia più profonda che si stava svolgendo dietro le porte chiuse di Anfield.