Avendo lavorato con Antonio Conte a Siena e Gian Piero Ventura a Pisa, il ex centrocampista francese ha una chiara distinzione tra le qualità dei due allenatori, credendo che le richieste incessanti di Conte possano diventare difficili da sostenere, mentre Ventura possedeva un'eccezionale capacità di allenamento ma mancava delle qualità manageriali necessarie per avere successo con l'Italia.
Genevier potrebbe non essere un nome noto al di fuori del calcio italiano, ma ha trascorso 21 anni a giocare nel paese dopo essere cresciuto nell'accademia del Lione. Ha fatto il suo trasferimento al Perugia nel 2003, rappresentando successivamente club tra cui Pisa, Siena e Torino, vivendo diversi livelli di calcio italiano e lavorando con diversi allenatori di spicco lungo il cammino.
Il suo periodo a Pisa tra il 2007 e il 2009 è stato particolarmente memorabile, sia per il calcio che per la sua relazione con Ventura.
"Questa esperienza è stata molto, molto positiva," ha detto Genevier a Football Presse. "Ho dei bellissimi ricordi di Pisa, e probabilmente ho avuto una delle mie migliori stagioni come giocatore. Abbiamo raggiunto la semifinale dei play-off il primo anno, e alla fine del secondo anno avevo molte squadre di Serie A che cercavano di ingaggiarmi.
"Anche con l'allenatore, tutto era perfetto, l'atmosfera. C'erano molti giocatori che venivano dalla Serie C in quel periodo, quindi volevamo giocare in Serie B e eravamo molto disponibili con l'allenatore.
"Per me, Gian Piero Ventura era probabilmente uno dei migliori allenatori in termini di calcio. Le sue sedute di allenamento, le sue idee e il suo modo di spiegare il gioco erano molto buoni, e sono migliorato molto con lui."
È stata una conferma che Genevier avrebbe rinforzato discutendo i metodi di allenamento di Ventura in maggiore dettaglio. La sua ammirazione si basava sull'esperienza quotidiana di lavorare sotto di lui, in particolare sul modo in cui comunicava le sue idee calcistiche e sviluppava i giocatori.
Il successivo trasferimento di Genevier a Siena ha offerto un'esperienza contrastante. Dopo aver attirato l'interesse di diversi club di Serie A dopo aver lasciato Pisa, credeva che unirsi a una squadra di prima fascia più piccola avrebbe fornito la migliore opportunità per affermarsi nella divisione.
Invece, il suo periodo a Siena si è rivelato deludente. Ha faticato a trovare opportunità regolari e ha subito un grave infortunio al ginocchio nel 2010, all'età di 28 anni, che lo ha tenuto fuori per quasi un anno. È stato un particolare difficile colpo perché sentiva di stare raggiungendo il miglior periodo della sua carriera calcistica.
"Quindi Siena non è stata molto positiva perché quando ero alla fine del mio contratto a Pisa, avevo molte opportunità in Serie A. Ho scelto Siena perché pensavo che sarebbe stata la migliore decisione perché era una piccola squadra in Serie A, e per me provenendo dalla Serie B, era probabilmente la migliore decisione.
"Infatti, non è andata così perché non ho giocato molto e ho avuto un grave infortunio al ginocchio nel 2010 quando avevo solo 28 anni, credo. Ed è stato un momento molto importante per me. Ero probabilmente al mio apice. È stato il miglior momento della mia carriera per me.
"Ed è stato molto difficile perché mi sono perso quasi un anno. Non ho giocato molto, forse gli ultimi 10 minuti dell'ultima partita della stagione con Antonio Conte."
Anche se le opportunità di Genevier di giocare sotto Conte erano limitate, ricorda particolarmente bene gli standard e la mentalità del manager.
"Conte era un allenatore molto bravo perché ricordo i suoi alti standard e la sua forte mentalità."
Tuttavia, Genevier ha anche delle riserve sull'intensità dell'approccio di Conte, credendo che le richieste che fa ai suoi giocatori e a coloro che lo circondano rendano difficile mantenere la stessa relazione per un periodo prolungato.
"Secondo me, Conte è un allenatore molto esigente, sai, ed è per questo che non è facile. Non può restare più di un paio d'anni in una squadra perché vuole troppo da tutti e non è facile."
Conte si è successivamente affermato tra i manager di maggior successo d'Europa, vincendo titoli di campionato con Juventus, Chelsea, Inter e Napoli. I suoi standard inflessibili e l'approccio esigente sono diventati caratteristiche distintive della sua carriera di allenatore.
Per Genevier, tuttavia, Ventura rimane l'allenatore che ha avuto il maggiore impatto su di lui in termini di comprensione e insegnamento del calcio.
"Era probabilmente in campo il miglior allenatore per me."
I suoi elogi sono accompagnati da una significativa critica delle capacità manageriali di Ventura, in particolare quando si tratta di gestire i giocatori al di fuori dell'ambiente lavorativo quotidiano di un club.
"Era molto concentrato in campo perché non era un buon manager. È per questo che non ha avuto molto successo, secondo me, con la nazionale italiana, perché, sai, con la nazionale devi gestire i giocatori, e non hai molto tempo in campo con i giocatori, e lui non era pronto per questo.
"È uno degli allenatori che ha bisogno di avere la squadra ogni singolo giorno perché ha molte cose da trasmettere ai giocatori. Ha bisogno di tempo."
Il periodo di Ventura con l'Italia si è concluso con delusione quando la nazionale non è riuscita a qualificarsi per la Coppa del Mondo 2018, perdendo il play-off contro la Svezia. È stata la prima volta che l'Italia ha mancato il torneo dal 1958.
Genevier crede che le richieste della gestione internazionale abbiano messo in luce i limiti di Ventura, con l'ex allenatore del Pisa più adatto a lavorare con i giocatori ogni giorno e sviluppare le sue idee tattiche attraverso sedute di allenamento regolari.
È importante notare che la sua critica non è personale. Nonostante le sue riserve sulle qualità manageriali di Ventura, Genevier conserva un notevole affetto per l'uomo che ha avuto un'influenza così positiva sul suo sviluppo.
"Onestamente, ho ancora un buon rapporto con lui perché era una brava persona, ma non era un buon manager."
Per un giocatore che ha trascorso più di due decenni nel calcio italiano, la distinzione tra i due allenatori rimane chiara. Conte lo ha impressionato con i suoi standard e la sua mentalità, ma la capacità di Ventura di insegnare il gioco, comunicare le sue idee e migliorare i giocatori ha lasciato un'impressione calcistica più profonda.
È un promemoria che le qualità richieste per essere un allenatore eccezionale e quelle necessarie per gestire un intero club calcistico o una nazionale non sono necessariamente le stesse.