Football Presse

Rosenior affirme que son départ de Chelsea n'avait "rien à voir avec le football

·Par Paul Vegas
Partager
Rosenior affirme que son départ de Chelsea n'avait "rien à voir avec le football

Chelsea/X.com

Liam Rosenior a affirmé que son licenciement par Chelsea était dû à plus que le football, suggérant qu'il avait été traité de manière injuste durant son passage de 106 jours à Stamford Bridge et critiquant la couverture médiatique qui a suivi.

Rosenior a été licencié après une série désastreuse de cinq défaites consécutives en Premier League sans marquer, culminant par une défaite 3-0 à Brighton où Chelsea n'a pas réussi à enregistrer un tir cadré.

L'ancien entraîneur de Chelsea est depuis retourné en France pour prendre en charge le Paris FC, mais son expérience en Angleterre reste un sujet qu'il est réticent à discuter en détail.

Dans une interview avec So Foot, Rosenior a décrit son temps à Stamford Bridge comme à la fois la meilleure et la plus difficile expérience de sa vie, avant de faire une référence ciblée aux circonstances entourant son départ.

"C'était la meilleure expérience de ma vie, et la plus difficile aussi. C'était fantastique, même si cela n'a duré que quatre mois," a-t-il déclaré.

"Je ne veux pas entrer dans les détails maintenant. J'en parlerai un jour, quand le moment sera venu. Mais dans un pays où la tolérance est une valeur importante, ce qui s'est passé là-bas n'a rien à voir avec le football."

Interrogé sur ce qu'il voulait dire, Rosenior a admis qu'il avait délibérément évité de donner une réponse directe. Il a ensuite tourné son attention vers la réaction qui a suivi un bon début de son mandat à Chelsea.

"En fait, le moment qui m'inquiétait le plus était au début, quand nous avons traversé cette série de cinq victoires consécutives," a-t-il déclaré.

"N'importe quel club aurait été heureux avec une telle série, mais pas Chelsea. Vous obtenez de bons résultats et vous êtes sous les projecteurs. Ensuite, il y a eu une sorte d'effet boule de neige dans les médias.

"Ils se moquaient de ces instructions que j'ai données à (Alejandro) Garnacho sur un morceau de papier quand nous étions réduits à 10 hommes contre le PSG. Les vêtements que je portais sont devenus une blague, ma façon de parler aussi. Je ne suis pas une blague !

"Vous êtes les premières personnes à qui je parle de cela, et probablement les dernières pendant longtemps, mais un jour, je vous dirai ce qui s'est vraiment passé."

La note de Rosenior à Garnacho lors de la défaite de Chelsea en Ligue des champions contre le Paris Saint-Germain a attiré une attention considérable, tout comme sa manière de parler et son comportement sur la ligne de touche. Il a également été moqué en ligne avec le surnom 'LinkedIn Liam'.

Le quadragénaire croit que la réaction reflétait une attente plus large en Angleterre sur la façon dont les entraîneurs de Premier League devraient se comporter, arguant qu'il n'a jamais été pleinement accepté selon ses propres termes.

"En Angleterre, il y a cette idée préconçue de ce que devrait être un entraîneur de Premier League, comment il devrait se comporter. Vous devez vous conformer à cette norme. Les gens qui me connaissent savent que je suis quelqu'un qui essaie d'être sincère et authentique," a-t-il déclaré.

Il a également remis en question l'influence de la couverture médiatique et des plateformes sociales dans la formation des perceptions des entraîneurs et des joueurs.

"Mais je n'ai pas de contrôle sur la façon dont les médias me décrivent ou parlent de moi. Ce que j'ai compris maintenant, et c'est important pour tous les entraîneurs dans le monde, c'est que les médias sociaux, ou les médias en général, peuvent dicter l'opinion publique sur la qualité d'un joueur ou d'un entraîneur.

"Ce n'est pas nouveau, bien sûr, mais la plus grande leçon de mon temps à Chelsea est de savoir qu'ils sont également capables de construire toute la narration autour de la trajectoire d'un club."

Les commentaires de Rosenior offrent sa plus claire indication à ce jour qu'il croit que le contrôle qu'il a subi à Chelsea allait au-delà des résultats de l'équipe, bien qu'il ait évité d'expliquer précisément ce qu'il voulait dire par sa référence à la tolérance.