L'entraîneur du Real Madrid a exprimé sa frustration après la victoire de son équipe en Ligue des champions contre Leipzig, lorsqu'on lui a demandé des rapports suggérant que Juan Martínez Munuera arbitrerait le Clásico de dimanche et qu'Iglesias Villanueva serait en charge de l'assistance vidéo.
L'objection de Mourinho n'était pas dirigée contre les arbitres eux-mêmes, mais contre le fait que leurs noms circulaient avant l'annonce officielle. Il estime que le processus de nomination doit être respecté plutôt que de devenir un sujet de débat public des jours avant un match majeur.
Je ne pense pas que ce soit vrai. Ou, si c'est vrai, cela sort du contexte car l'arbitre est officiel 24 heures avant le match," a déclaré Mourinho. "C'est un type d'information que je n'aime pas et je ne fais pas référence à l'arbitre."
Le Portugais avait déjà soulevé la question avant la rencontre du Real Madrid avec la Roma, s'interrogeant sur la raison pour laquelle l'identité d'un arbitre pouvait être discutée des semaines avant une rencontre alors que la nomination officielle était censée être annoncée la veille.
J'ai confiance en tous les arbitres. La seule chose qui me fait douter, c'est lorsque le nom de l'arbitre est connu trois semaines avant le match et non 24 heures avant," a-t-il déclaré à cette occasion.
Les derniers rapports ont ravivé ses inquiétudes juste avant l'un des plus grands matchs du football espagnol. Mourinho estime que la divulgation anticipée met l'arbitre nommé sous un examen inutile, permettant aux discussions sur les décisions précédentes et les tendances perçues de dominer la préparation.
Cette attention peut créer une atmosphère autour de l'arbitre avant même que le match n'ait commencé, chaque décision passée pouvant potentiellement faire partie du débat plus large. Les commentaires de Mourinho suggèrent qu'il préférerait que l'attention reste sur les équipes et le match lui-même jusqu'à ce que l'annonce officielle soit faite.
La question a également refait surface autour du derby de Madrid, lorsque le nom de l'arbitre attendu aurait apparemment émergé avant la confirmation officielle. Mourinho voit cette répétition comme une raison de s'interroger sur la manière dont de telles informations parviennent au public.
Ses remarques après Leipzig étaient brèves, mais elles ont renforcé une position qu'il avait déjà clairement exprimée. Il n'a pas accusé Martínez Munuera ou Iglesias Villanueva de faute, ni n'a affirmé qu'un arbitre particulier serait inadapté pour le Clásico.
Au lieu de cela, sa critique était centrée sur le processus et les conséquences de l'apparition d'informations avant que l'organisme concerné ne les confirme. Alors que le Real Madrid se prépare à visiter Barcelone, Mourinho a clairement indiqué qu'il ne voulait pas que la discussion sur l'arbitre devienne une autre distraction autour de la rencontre.
La nomination reste une question à confirmer par les autorités officielles. Pour Mourinho, le principe est simple : les noms doivent être annoncés au moment approprié, et non circulés à l'avance par le biais de fuites.