Suite à la publication des conclusions de 40 pages, Bason a parlé à Football Presse au sujet du verdict, des implications financières et de ce qui pourrait se passer ensuite.
"Je pense que les chiffres m'ont surpris. Je ne suis pas sûr que le résultat de vendredi ait été une énorme surprise. Il y avait toujours une chance que cela aille dans ce sens. Mais les chiffres, oui, m'ont beaucoup surpris quand nous les avons vus lundi."
Bason a souligné qu'il n'était pas avocat et qu'il n'avait vu que les conclusions publiées, mais a déclaré que le langage utilisé par le panel était frappant.
"La chose qui me frappe dans ce document, c'est le langage qui a été utilisé. On a l'impression que le panel n'a absolument aucun doute quant à ses conclusions. Ils utilisent un langage très, très strict. Ils disent que certaines choses étaient fausses. Ils disent que des témoins étaient malhonnêtes.
"Ils utilisent le mot 'supercherie', qui, je crois, est un terme juridique, mais qui a des connotations. Donc je pense que le langage utilisé par le panel suggère qu'ils sont incroyablement confiants, et je n'ai absolument aucune raison de douter d'eux."
Les conséquences financières immédiates pour City restent floues car les sanctions n'ont pas encore été déterminées et le club a le droit de faire appel.
"Pour le moment, tout ce que nous avons, ce sont les conclusions du panel. Donc, ce qui se passera à l'avenir dépendra beaucoup du succès ou de l'absence de succès de l'appel. Et ensuite, si l'appel n'est pas couronné de succès, les sanctions qui seront imposées à Manchester City."
L'une des plus grandes questions est ce que la relégation signifierait pour un club qui s'est habitué aux revenus de la Ligue des champions et à d'énormes revenus commerciaux.
"S'ils sont relégués, cela serait significatif. Il y a une énorme différence financière entre les revenus de diffusion de la Premier League et ceux du Championship. On dit souvent que la finale des play-offs du Championship est le match le plus lucratif financièrement dans le football mondial, et c'est parce que l'équipe qui est promue a automatiquement accès à l'accord de diffusion de la Premier League, qui garantit à chaque club environ 100 millions de livres."
City posséderait toujours une énorme force commerciale, mais Bason pense que la relégation créerait un écart dramatique entre leurs revenus actuels et leurs coûts.
"Si Manchester City était relégué en Championship, je suis absolument sûr qu'ils seraient à la télévision chaque semaine. Et donc la somme d'argent qu'ils recevraient serait plus importante que celle de certaines équipes en bas du Championship. Mais la différence de revenus serait absolument énorme."
Il pourrait également y avoir des conséquences pour les accords commerciaux, bien que Bason ait souligné que cela était spéculatif.
"Je suis sûr que peut-être des sponsors, Nike par exemple, pourraient avoir des clauses de rupture de contrat. C'est juste de la spéculation. Ils pourraient avoir des clauses dans leurs contrats qui leur permettraient, si Manchester City devait être relégué, de rompre cela. Donc oui, je pense que financièrement, ce serait un coup énorme."
Peut-être que le chiffre le plus frappant dans les conclusions est l'ampleur de l'avantage financier identifié par le panel.
"Le rapport dit qu'ils ont enregistré environ 950 millions de livres comme revenus de sponsoring pendant cette période. Sur ces 950 millions de livres, environ 120 millions ont été réellement payés par les sponsors, ce qui signifie qu'environ 830 millions ont été payés par la société du propriétaire."
Lorsque ce chiffre est combiné avec les paiements que le panel a constaté n'avoir pas été réellement effectués par le club lui-même en relation avec les salaires des entraîneurs et des joueurs, Bason a déclaré que l'avantage global était énorme.
"Lorsque nous ajoutons cela à l'argent que, apparemment, Manchester City n'a pas payé à ses entraîneurs et à l'argent que le club n'a pas payé mais qui provenait du propriétaire en termes de salaires, cela représente environ 900 millions de livres d'avantage entre 2009 et 2018. C'est une énorme somme."
Même si le club était relégué au-delà du Championship, Bason pense que la force financière sous-jacente de City et sa base de soutien leur donneraient des ressources significatives pour se reconstruire.
"Ils ont des propriétaires incroyablement riches qui ne sont pas seulement riches selon les normes du football, mais qui sont riches selon les normes de la richesse mondiale. Donc je n'ai absolument aucun doute qu'ils ont investi une énorme somme d'argent dans le club."
Il y aurait néanmoins d'importants défis financiers, en particulier en raison de l'énorme masse salariale de City et des réglementations financières qui s'appliqueraient en dehors de la Premier League.
"Manchester City a d'énormes coûts, le montant qu'ils paient à leurs joueurs. S'ils sont relégués, ils pourraient alors avoir des problèmes avec des choses comme les réglementations de fair-play financier du Championship ou de la Ligue Un, Ligue Deux."
Mais l'histoire de City compterait également.
"Manchester City a déjà été relégué. Ils ont été relégués dans les années 90. Ils sont descendus au troisième niveau à la fin des années 1990. Ils ont une énorme base de fans. Ils ont une grande base de fans qui étaient supporters avant qu'ils ne deviennent le Manchester City que nous connaissons maintenant. Ils ont un excellent stade. Je suis absolument convaincu que s'il s'agissait d'une relégation et d'une grosse amende, ils s'en sortiraient très bien. Ils seraient capables de se remettre, de la même manière que, par exemple, les Rangers se sont largement remis en Écosse."
Bason pense également qu'il est important de distinguer les allégations actuelles des réglementations financières actuelles de la Premier League. Les règles de rentabilité et de durabilité citées dans l'affaire ne sont plus le système actuel de la ligue.
"Les règles de rentabilité et de durabilité que Manchester City a été reconnu avoir enfreintes ne sont plus les règles que la ligue a. Cette saison, la ligue s'est éloignée des réglementations de rentabilité et de durabilité vers le ratio de coût de l'effectif."
Il a également expliqué pourquoi les comparaisons avec les précédentes affaires d'Everton et de Nottingham Forest peuvent être trompeuses. Ces affaires impliquaient des violations relativement simples où les clubs ont accepté qu'ils avaient enfreint les règles et ont coopéré avec le processus.
"Manchester City, évidemment, beaucoup des accusations auxquelles ils font face est que - ou a été reconnu coupable - est qu'ils ont entravé l'enquête, tant dans les quatre années environ avant que les accusations ne soient portées que dans les trois ans et demi qui ont suivi."
L'ampleur de l'enquête sur City était également fondamentalement différente.
"L'audience a duré environ 42 jours, je pense qu'ils ont dit. Il y a eu plus d'un mois de preuves présentées pendant cela. En matière de divulgation, il y avait des millions de documents. Juste l'index du dossier, il a été dit qu'il s'étendait sur plus de 750 pages. On ne peut pas imaginer à quoi ressemblaient les documents réels. Il y avait des transcriptions de plus de 7 000 pages. Ils avaient des preuves d'experts dans six domaines différents."
Pour Bason, cela aide à expliquer pourquoi l'affaire a pris des années plutôt que des mois.
"C'était une enquête absolument énorme. En regardant en arrière à l'époque, tout le monde disait : 'Pourquoi cela a-t-il pris si longtemps ?' Je pense qu'en regardant en arrière et en considérant ce qui est ressorti du rapport, il est compréhensible que quelque chose d'aussi complexe doive être fait correctement, et cela prend du temps."
Le retard pourrait cependant rendre la punition éventuelle beaucoup plus difficile à déterminer car la conduite alléguée concerne une période qui s'est terminée en 2018.
"Everton et Nottingham Forest ont tous deux été pénalisés de points et condamnés à des amendes pour des violations effectives d'une seule année. Le fait que Manchester City ait enfreint les règles - eh bien, présumément, ils ont présenté de fausses informations pendant neuf ans et ont enfreint les réglementations de rentabilité et de durabilité de la Premier League pendant les années où elles étaient en vigueur."
Cela crée un problème évident lorsqu'il s'agit d'appliquer une punition sportive des années après les événements.
"Certaines personnes disent-elles qu'elles veulent que nous revenions et que nous changions les victoires en titres de ligue et les résultats de la FA Cup remontant à 2009, 2010 ? Je pense que le fait que cela remonte à si longtemps rend cela très, très compliqué."
Bason a également souligné une différence fondamentale entre l'affaire précédente de City avec l'UEFA et le processus actuel de la Premier League. City a réussi à annuler l'interdiction de la Ligue des champions de l'UEFA devant le Tribunal arbitral du sport après que le TAS a statué que certaines allégations étaient prescrites et que d'autres n'avaient pas été prouvées.
"La Premier League dit très clairement que tout doit rester interne. Donc je ne pense pas que Manchester City va pouvoir suivre le même chemin que celui qu'ils ont pris avec l'UEFA. Tout appel devra passer par le processus de la Premier League plutôt que d'aller vers quelque chose comme le TAS."
En fin de compte, Bason pense que le plus grand dommage ne peut pas être mesuré en livres ou en points.
"Je pense que sa réputation en tant que club a absolument été touchée. Il essaie, presque en essayant de se positionner comme ce challenger à l'élite, et je pense que sa réputation, tant sur le plan national qu'international, a absolument été touchée."
Cela pourrait affecter la relation du club avec ses partenaires commerciaux même si City finit par annuler le verdict.
"Les sponsors ont tendance à être très prudents quant à qui ils s'associent, qui ils veulent utiliser pour légitimer leurs marques. Et donc, oui, je pense que si ce n'est pas les sponsors actuels, alors potentiellement les sponsors futurs pourraient être beaucoup plus circonspects avant de conclure des accords avec le club."
Et pour les supporters de City, Bason pense que la conséquence la plus difficile pourrait être d'essayer de réconcilier le club qu'ils aiment avec les conclusions contre les personnes qui le représentaient.
"Manchester City n'est pas ces personnes. Ces personnes sont celles qui ont travaillé pour Manchester City pendant une période relativement courte de l'existence de Manchester City, tout comme Liverpool, par exemple, n'est pas Hicks et Gillett à la fin des années 2000."
"Le Manchester City en tant que club concerne les fans, concerne la communauté, concerne l'histoire. Et j'espère très, très sincèrement que les personnes qui veulent que Manchester City n'existe plus, cela ne se produira pas."
Pour les supporters qui ont vécu la transformation du club du troisième niveau au sommet du football européen, cela laisse une question inconfortable sur la manière de voir tout ce qui s'est passé avant le verdict.
"Je pense que la plupart des fans de Manchester City vont être incroyablement conflictuels en ce moment. Je pense qu'ils se remémoreront toujours la victoire à Istanbul et le but d'Aguero et le but de Gundogan à Aston Villa avec d'énormes quantités de bonheur, mais cela pourrait aussi être légèrement terni."