Kogan a fait ces commentaires sur le podcast The Rest Is Football, tout en soulignant qu'aucune décision concernant Manchester City ne pouvait être prise avant que l'appel du club contre les conclusions de la commission ne soit résolu.
La commission indépendante a constaté que City avait enfreint les règles de la Premier League par le biais d'arrangements commerciaux qui ont gonflé les revenus ou réduit les coûts de plus de 900 millions de livres sterling sur neuf saisons. City a fait appel du verdict, et les conclusions ne sont pas le dernier mot dans l'affaire.
Interrogé sur la possibilité qu'un propriétaire refuse de partir si le régulateur jugeait sa conduite inacceptable, Kogan a répondu : " Non, nous avons le pouvoir absolu de le faire. "
Il a expliqué que l'IFR pouvait évaluer les propriétaires selon ses propres normes de compétence, d'équité et de décence, plutôt que de simplement dupliquer le processus disciplinaire de la Premier League. Ses pouvoirs en vertu de la loi sur la gouvernance du football incluent le retrait des propriétaires et la suspension ou le retrait de la licence d'exploitation d'un club dans des cas suffisamment graves.
Kogan a veillé à ne pas suggérer que le Sheikh Mansour ou la propriété de City avaient déjà été jugés par le nouveau régulateur. L'IFR n'a pas encore décidé s'il allait ouvrir sa propre enquête, et Kogan a déclaré qu'il devait d'abord comprendre l'issue de l'appel et les preuves derrière les conclusions expurgées de la commission.
" Il y a deux autres éléments qui pourraient surgir avant l'appel que nous ne connaissons pas, " a-t-il déclaré, en pointant la question en suspens des sanctions et le fait que les conclusions publiées omettent des éléments. Il a ajouté que les preuves non expurgées pourraient soulever d'autres problèmes.
" Je ne vais pas me laisser pousser à porter un jugement là-dessus tant que nous n'avons pas vu toutes ces questions être répondues, et ensuite nous devrons décider si nous allons mener notre propre enquête et en tirer une conclusion et ce que nous allons faire. Et anticiper cela serait une erreur colossale. "
La possibilité d'un examen supplémentaire a des implications politiques en raison de la propriété de City par Abu Dhabi et de la relation plus large entre le Royaume-Uni et les Émirats arabes unis. Kogan a précédemment déclaré qu'il démissionnerait si une ingérence politique affectait le travail du régulateur, et a insisté sur le fait qu'aucune pression de ce type n'avait été exercée.
Pour l'instant, le processus immédiat reste l'appel de City. Toute action distincte de l'IFR dépendrait de ce qui émerge une fois ce processus conclu.