Le débat a continué sur le programme Doppelpass de SPORT1, quelques jours après que Klopp a discuté de l'approche défensive du Bayern lors de leur match nul 2-2 en Ligue des champions contre Arsenal. Effenberg a déclaré que Klopp avait dépassé le type d'évaluation neutre qu'il attendait d'un entraîneur de l'équipe nationale en commentant un club de premier plan.
"Jürgen Klopp est allé extrêmement loin dans l'analyse, dans l'analyse détaillée, où il a évoqué des choses qu'il n'aimait pas ou qu'il ne comprenait pas. Il ne devrait pas faire cela en tant qu'entraîneur de l'Allemagne," a déclaré Effenberg.
"Je me souviens que, que ce soit Jogi Löw ou Nagelsmann en tant qu'entraîneur de l'Allemagne, ils restaient toujours relativement neutres lorsqu'ils faisaient une brève analyse de la performance d'une équipe de haut niveau. C'était extrême, et je suis d'accord avec Oliver."
Effenberg faisait référence à l'ancien gardien de but du Bayern Munich, Oliver Kahn, qui avait précédemment critiqué ce qu'il considérait comme un manque de collégialité entre les entraîneurs. Les commentaires de Kahn portaient sur les responsabilités qui incombent au rôle de Klopp en tant qu'entraîneur de l'équipe nationale, en particulier lorsqu'il s'agit d'évaluer publiquement les tactiques d'un entraîneur de club.
Rouven Schröder, directeur sportif du Borussia Mönchengladbach, a également remis en question le choix de mots de Klopp. Schröder a évoqué une occasion antérieure où Klopp avait désigné Julian Nagelsmann comme le "Noch-Bundestrainer", une phrase qui impliquait que Nagelsmann était encore l'entraîneur de l'équipe nationale, mais seulement pour le moment.
"J'ai été surpris, car Jürgen l'avait déjà fait avec le 'encore' lorsqu'il avait laissé des choses en suspens pendant la Coupe du Monde, lorsqu'il avait désigné Julian Nagelsmann comme le 'encore entraîneur de l'équipe nationale'. Cette phrase était inutile ; il aurait pu s'en passer," a déclaré Schröder.
Les commentaires originaux de Klopp sont intervenus pendant la mi-temps du match du Bayern contre Arsenal, lorsqu'il a parlé à DAZN de l'incertitude qu'il voyait dans l'organisation défensive du Bayern. Il a remis en question la façon dont l'équipe passait d'approches différentes lorsqu'elle n'avait pas le ballon, tout en précisant qu'il regardait pour en apprendre davantage sur leurs tactiques.
"Je n'ai toujours pas entièrement compris ce que fait le Bayern sans le ballon. Mais je veux juste m'instruire. Parfois, c'est hybride, puis homme à homme, puis pas homme à homme. J'apprends encore," a déclaré Klopp.
Les remarques sont depuis devenues une discussion plus large sur la frontière entre l'analyse télévisée et les responsabilités d'un entraîneur de l'équipe nationale. Les critiques d'Effenberg et de Schröder ne se sont pas seulement concentrées sur les observations tactiques de Klopp, mais sur la question de savoir si une telle analyse publique détaillée était appropriée compte tenu de sa position.
Il n'a pas été rapporté que Klopp ait changé son avis sur les questions tactiques qu'il a soulevées. Pendant ce temps, la critique a maintenu le débat vivant plusieurs jours après le match Bayern-Arsenal, avec d'anciens joueurs et des responsables de club intervenant sur la façon dont les entraîneurs d'équipe nationale devraient discuter de leurs pairs.