Le président de LaLiga a réagi sur les réseaux sociaux après qu'il a été rapporté que le CSD étudiait s'il devait agir de sa propre initiative suite à sa comparaison des méthodes de communication utilisées par le Real Madrid et sa chaîne de télévision avec des techniques de propagande associées à Joseph Goebbels, ministre de la propagande de l'Allemagne nazie.
Je ne peux pas croire la nouvelle selon laquelle le CSD étudie s'il doit agir de sa propre initiative à cause de mes déclarations. Si cela est confirmé, j'espère que l'examen commence par la lecture de ce que j'ai écrit et la révision de certains précédents," a posté Tebas sur X.
Il a soutenu que ses commentaires avaient été déformés. Tebas avait dit que la comparaison concernait les méthodes de communication plutôt que l'idéologie nazie ou les supporters du Real Madrid, et il a répété cette distinction dans sa réponse.
Ses remarques originales accusaient la direction de Madrid et son opération médiatique de sélectionner à plusieurs reprises des incidents qui soutenaient ses griefs, encourageant la suspicion et présentant le club comme une victime. Il a déclaré que l'approche rappelait des techniques de propagande basées sur la répétition, la création d'un ennemi et la subordination des faits à un récit prédéterminé.
Le Real Madrid a réagi fortement, publiant une déclaration le 16 octobre exigeant la démission immédiate de Tebas en tant que président de LaLiga et vice-président de la Fédération espagnole de football. Le club a décrit ses remarques comme intolérables et incompatibles avec la neutralité et l'impartialité attendues de quelqu'un occupant des postes élevés dans le football espagnol.
Tebas a répliqué en pointant les commentaires faits par le président de Madrid, Florentino Pérez, lors d'une conférence de presse en mai. Pérez avait déclaré que Madrid aurait pu gagner 14 titres de champion, mais que d'autres avaient été "volés", et avait également remis en question la continuité des arbitres en relation avec l'affaire Negreira.
Tebas a demandé pourquoi ces commentaires devraient être traités différemment des siens. Il a noté que les arbitres s'étaient plaints et qu'un rapport de AS du 21 septembre disait qu'un enquêteur avait proposé d'archiver une affaire disciplinaire distincte, invoquant la liberté d'expression.
La question est spécifique : quels critères sont utilisés pour évaluer un ensemble de déclarations et un autre ?" a écrit Tebas.
Dire que des championnats ont été volés relève-t-il de la liberté d'expression, tandis que critiquer des méthodes de propagande -- tout en précisant expressément que la comparaison ne concerne pas l'idéologie ou les supporters -- justifie-t-il une intervention de la propre initiative du CSD ?"
Il a reconnu que les procédures et les responsabilités impliquées pouvaient différer, mais a insisté sur le fait que les institutions devraient appliquer leurs normes de manière cohérente.
Que ce que j'ai réellement écrit soit lu, que les critères soient expliqués et qu'ils soient appliqués de manière indépendante. La liberté d'expression ne peut pas dépendre du nom de la personne qui parle," a-t-il conclu.
Le différend s'est intensifié après la demande publique de Madrid pour que Tebas quitte ses postes. La considération rapportée du CSD est restée à ce moment-là ce qu'elle était : une possible intervention, pas une décision disciplinaire confirmée.