Hablando con Ruhr Nachrichten, Watzke reconoció la cláusula por primera vez y la enmarcó como una solución pragmática a una situación que el club tuvo que manejar con cuidado. El contrato anterior de Schlotterbeck estaba programado para expirar en 2027, lo que significaba que el Dortmund enfrentaba la perspectiva de entrar en la próxima temporada con su capitán en el último año de su contrato. Eso, dijo Watzke, era un escenario que el club quería evitar a toda costa.
El nuevo acuerdo se extiende hasta 2031, pero contiene una cláusula de rescisión de entre 50 y 60 millones de euros que es válida para un número limitado de clubes y solo hasta alrededor de mediados de julio. El Real Madrid y el Liverpool están entre los que se informa que son elegibles para activarla, según Sport Bild. El Bayern Múnich no lo está. El argumento de Watzke es sencillo: al aceptar la cláusula, el Dortmund aseguró una tarifa significativamente más alta de la que podrían haber esperado de una venta con un año restante en el antiguo contrato, al mismo tiempo que se compraron certeza en la planificación.
La leyenda alemana Lothar Matthäus, hablando en Sky Alemania, hizo el mismo cálculo. Él estimó la diferencia en aproximadamente 25 a 30 millones de euros en comparación con lo que el Dortmund podría haber recibido bajo la estructura del contrato anterior.
No todos han sido convencidos. El exdefensor del Dortmund Jürgen Kohler describió la cláusula como incompatible con un compromiso genuino con el club, y secciones del apoyo abuchearon a Schlotterbeck durante la derrota 0-1 del sábado pasado contra el Bayer Leverkusen. El director general del Dortmund, Carsten Cramer, condenó más tarde la reacción, diciendo que no era apropiado que un jugador del Dortmund fuera tratado de esa manera.
Watzke respondió firmemente a la crítica, argumentando que las cláusulas de rescisión son ahora una práctica estándar en el fútbol europeo de élite. El Bayern Múnich, el Paris Saint-Germain y otros clubes importantes operan dentro de la misma realidad, dijo.