Football Presse

Slot a la izquierda furioso tras la controversia del VAR y el fracaso del Liverpool para mantener el empate en Old Trafford

·Por Paul Lindisfarne
Share

Arne Slot dirigió su frustración hacia el VAR, hacia sus propios jugadores y hacia un patrón de decisiones arbitrales que cree que han ido en contra del Liverpool toda la temporada, tras una derrota 3-2 ante el Manchester United en Old Trafford.

Liverpool había remontado de un déficit de dos goles -- el gol desviado de Matheus Cunha y un remate de cerca de Benjamin Sesko -- para empatar a través de Dominik Szoboszlai y Cody Gakpo. Pero la compostura de Kobbie Mainoo en el minuto 77 decidió el partido a favor del Manchester United y dejó a Slot teniendo que abordar un resultado que su equipo, en su evaluación, debería haber evitado.

Fue contundente sobre la primera mitad, cuando Liverpool fue deshecho en dos ocasiones por jugadas a balón parado y contraataques.

"No era necesario estar 2-0 abajo y no era necesario perder este partido hoy. Aunque el United merecía estar 2-0 arriba -- que quede completamente claro. Concedimos dos goles y ellos tuvieron muchas fortalezas, pero dos de ellos son de jugadas a balón parado y el contraataque y caímos en esa trampa con ambos goles. El primero de una jugada a balón parado y el segundo lo jugamos por el medio donde sus jugadores son agudos en los duelos y un rápido contraataque llevó al 2-0."

Esbozó los ajustes que hizo en el intervalo.

"Dije que si podemos combinar llegar a buenas posiciones con un poco más de intención al llegar al área -- por eso cambié y puse a Cody en una posición de número nueve -- entonces somos capaces de hacer más que solo tener la posesión del balón. Y eso es lo que sucedió en la segunda mitad."

A Slot se le preguntó directamente sobre el segundo gol de Sesko, que el VAR había revisado extensamente por un posible mano antes de permitir que se mantuviera.

"Sí, si fue un toque, que creo que lo fue -- porque si sabes un poco sobre deportes de balón, sabes que si un balón tiene una cierta curva y la curva cambia, debe haber habido contacto. Entonces deberíamos tener un debate en el fútbol: ¿es eso suficiente para anular un gol? Pero creo que la regla es que si hubo un toque debería haberse anulado. Pero no creo que sea una sorpresa para nadie esta temporada que si hay una intervención del VAR -- si hay algo que podrías mirar o podría ser dejado, podría ser correcto -- entonces esa decisión va en nuestra contra. Eso ha sido toda la temporada. Cada vez lo mismo."

Citó el partido en casa contra el Paris Saint-Germain en la Champions League como un ejemplo anterior.

"Si recuerdo el PSG en casa, obteniendo un penalti por un toque suave sobre Mac Allister pero, por supuesto, el VAR interfiere y dice que no, esto no es un penalti."

A pesar de la derrota, Liverpool permanece en cuarto lugar, necesitando tres puntos de sus últimos tres partidos para confirmar su propia clasificación a la Champions League. Slot reconoció esa realidad sin permitir que redujera su irritación por el resultado.

"No diría que preocupado es la palabra correcta, pero soy completamente consciente del hecho de que necesitamos tres puntos. Por eso estaba tan molesto de que no los obtuvimos hoy. Aunque no merecíamos obtener esos puntos en la primera mitad, si estás 2-2 volviendo de un 2-0 abajo, entonces deberías al menos salir con un resultado."

Liverpool llegó a Old Trafford sin Mohamed Salah, Hugo Ekitike y Alexander Isak por lesión, dejando a Gakpo como el punto focal de un ataque mermado.