Y ahora, las señales de advertencia de enero parecen aún más reveladoras.
En ese entonces, el exdefensor del Liverpool, Glen Johnson, habló con Football Presse mientras Salah se encontraba sorprendentemente fuera del once titular antes de Navidad, en medio de una caída en su forma y una creciente tensión alrededor del nuevo entrenador Arne Slot.
"Si se trata puramente de fútbol, entonces sí, absolutamente," dijo Johnson cuando se le preguntó si Salah debería estar jugando. "Pero nadie es más grande que el club. Si el entrenador siente que no eres la persona adecuada para estar en el vestuario, entonces, independientemente de lo que hayas hecho en el pasado, eso ya no es relevante."
Esa postura ahora parece significativa, dado el inminente departure de Salah. En ese momento, el egipcio ya había rechazado un gran interés de Arabia Saudita para quedarse en Anfield -- una decisión que Johnson admitió que podría verse muy diferente en retrospectiva.
"Solo puedes tomar la decisión que crees que es correcta en ese momento," dijo. "Si supiera que el Liverpool estaría luchando y su forma caería, tal vez se hubiera ido el año pasado. Pero la retrospectiva es algo maravilloso."
Lo que más levantó cejas, sin embargo, fue la rara frustración pública de Salah -- algo que Johnson insistió en que no ocurre sin problemas más profundos.
"Para que un jugador hable públicamente, generalmente hay mucho más que sucede antes de ese momento," explicó. "Ese no es el primer punto de contacto -- es un último recurso. Así que solo puedo presumir que ha habido cosas detrás de escena."
Johnson fue tajante al afirmar que la personalidad de Salah hacía que la situación fuera aún más inusual. "Todo el mundo dice lo buen chico que es Mo. No llegas a su nivel sin ser el profesional perfecto. Así que para que él tenga un estallido, algo debe estar mal, seguro."
En ese momento, había especulaciones de que los cambios tácticos bajo Slot -- incluyendo intentos de integrar nuevas piezas ofensivas -- habían impactado el rol de Salah. Sin embargo, Johnson no estaba convencido.
"No creo que ningún entrenador deba jugar para un jugador," dijo. "Si no le conviene a Mo, entonces lo siento, no le conviene a Mo -- pero podría convenirle a otros nueve."
En cambio, señaló un problema más amplio que afecta a todo el equipo. "Hay tantos jugadores fuera de forma, puedes jugar cualquier formación que quieras, no importaría."
Aún así, Johnson cuestionó si la comunicación se había roto. "Viendo lo que se ha dicho públicamente, entonces absolutamente su comunicación no está donde debería estar," admitió. "Si yo estuviera involucrado, me haría hervir -- porque otros jugadores están trabajando duro y tienen que escuchar todo esto."
Esa frustración se extendió a la dinámica del vestuario. "Mi simpatía está más con los otros jugadores," agregó Johnson. "No merecen sentarse allí y escuchar esto tampoco."
A pesar de su crítica, Johnson nunca creyó que la situación estuviera más allá de la reparación -- una opinión que añade otra capa a la decisión de Salah de ahora alejarse.
"Ha sido una leyenda para el club," dijo. "Pero no podemos vivir todos en el pasado. Creo que le debe al Liverpool más de lo que ha sucedido recientemente -- así que no estoy contento con eso."
Crucialmente, Johnson también rechazó la idea de que los comentarios de Salah fueran un intento deliberado de forzar una salida. "No lo veo como ese tipo," dijo. "Por eso sería tan interesante conocer la verdadera razón detrás de esto."
Ahora, con la salida de Salah confirmada, esa respuesta puede que nunca emerja completamente -- pero como sugirió Johnson hace meses, la repercusión pública probablemente fue solo la superficie de una historia más profunda que se desarrolla tras puertas cerradas en Anfield.