Der Schlusspfiff war noch nicht gefallen, aber der Jubel war bereits in vollem Gange. Und um fair zu sein, trug Tuchels Entscheidung, zig statt zag zu machen, zur Niederlage Englands im WM-Halbfinale gegen Argentinien in Atlanta am Mittwoch bei.
Aber der Deutsche war nicht der Einzige, der schuld war. Und wie wir sagen, schien seine aggressive Teamaufstellung für drei Viertel des Spiels genial. Es war Morgan Rogers, der für Noni Madueke berufen wurde und das erste Tor von Anthony Gordon in der Nacht vorbereitete. Es war Djed Spence, der als Linksverteidiger Nico O'Reilly - so beeindruckend im Azteca - vorgezogen wurde, der nur Minuten später diesen unglaublichen Rückwärtstackle machte, um Giuliano Simeone, der frei und klar vor Jordan Pickfords Tor stand, einen Schuss aus nächster Nähe zu verwehren.
Und es war nicht nur dieser Tackle - der ein echtes Highlight des Spiels war - der die Einberufung des Tottenham-Linksverteidigers rechtfertigte. Spences Geschwindigkeit, sowohl im Angriff als auch in der Verteidigung, ließ England die linke Flanke dominieren, während er hervorragend mit Gordon kombinierte. Auch in der rechten Abwehrposition war Tuchel wieder aggressiv und brachte den mobileren und offensiv orientierten Reece James für Ezri Konsa. Auch hier funktionierte die Wahl. Es war genial.
Beim Schlusspfiff nahm Spaniens Weltmeister Iker Casillas Stellung auf X und bezeichnete England als "Feiglinge" für die Art und Weise, wie sie nach Gordons Tor verteidigten. Aber die Legende von Real Madrid lag falsch. Das geschah erst nach der Auswechslung des neuen Barcelona-Neuzugangs. Unmittelbar nach dem Tor wurde Cristian Romero fast ein zweites Mal im Argentinien-Strafraum ausgetrickst. Harry Kane hatte einen Schuss auf das Tor. Mit Rogers und dann Jude Bellingham, die ebenfalls drohten, Englands Führung auszubauen. Weiterhin besorgniserregend für Argentinien waren sowohl Romero als auch Lisandro Martinez, die auf gelben Karten saßen.
Ja, sie kreierten ihre eigenen Chancen. Aber England - wie sie es mit zehn Mann in Mexiko taten - war immer eine Bedrohung, mit Gordon, der bereit war, alles und jeden zu verfolgen, was ihm in den Weg kam. England hatte dieses Spiel in der Hand. In der Tat hätte die Geschichte vor dieser ersten Auswechslung sich darum gedreht, dass Tuchel seine Auswahl absolut richtig getroffen hatte. Aber dann handelte er...
In der 72. Minute kam Englands Torschütze runter und Konsa kam rein. Tuchel wechselte auf eine Fünferkette. Und während sein argentinischer Kollege, Lionel Scaloni, gleichzeitig drei offensive Optionen brachte, wurde das Tempo und der Antrieb von Gordon entfernt. Für diese Kolumne war das die Änderung, die Argentinien nicht nur den Schwung, sondern auch die Sicherheit gab, nach Belieben anzugreifen, da die Bedrohung durch Gordon beseitigt worden war.
Zehn Minuten später, als England ins Wanken geriet, ging Tuchel noch weiter. Declan Rice wurde für O'Reilly ausgewechselt, während James zur gleichen Zeit von Dan Burn ersetzt wurde. Eine Minute später gab Englands Mittelfeld, das ohne Rice war, Enzo Fernandez genug Zeit und Raum, um seinen Platz auszuwählen und einen spektakulären Ausgleichstreffer an Pickford vorbei zu schießen. Es war eines der großartigen Tore des Turniers. Aber wenn Rice noch auf dem Platz gewesen wäre - mit seiner Erfahrung und seinem Bewusstsein - hätte Enzo so viel Zeit bekommen, um seinen Schuss abzugeben?
Mit diesem Tor gab es nur einen möglichen Sieger. Tuchel hatte zwei seiner besten Spieler der Nacht entfernt. Der Angriff war auf einen schwerfälligen Kane und einen ineffektiven Bellingham angewiesen. Wieder einmal, vor Enzos Eingreifen, hätte die Geschichte dieses Spiels von Englands Nebenfiguren gehandelt. Gordon, Spence und dem herausragenden Elliot Anderson. Das Langpassspiel des Geordies war maßgeschneidert für die letzten 20 Minuten. Aber mit Gordon aus dem Bild war die Chance, ein überfordertes Argentinien auszunutzen, verschwunden. Ein frischer Marcus Rashford hätte dieser Ausweg sein können, aber er wurde erst gesehen, nachdem Lautaro Martinez die Titelverteidiger in der Nachspielzeit in Führung brachte.
Diese beiden Argentinien-Tore kamen über den ältesten Spieler auf dem Platz. Lionel Messi war entscheidend, herausragend. Ein 39-Jähriger aus der MLS. Auf der größten Bühne. In den größten Momenten. Während das Spiel nach jemandem rief, der die Kontrolle übernimmt. Messi bewies sich einmal mehr. Bellingham und Kane als Ballon d'Or-Anwärter? Wen wollen wir denn hier veräppeln? Während sie schrumpften und klein wurden, zeigte der alte Mann aus Miami beiden englischen Spielern, was es braucht, um zu den Großen zu gehören.
So sehr Tuchel diese Kritik verdient, kann nicht übersehen werden, wie Bellingham und Kane in der Nacht abtauchten. Es war ein Moment für Helden. Legenden... Anführer. Aber keiner der beiden Spieler lieferte, als England sie am meisten brauchte. Die Nebenfiguren, wie erwähnt, leisteten ihren Beitrag. Aber die beiden Spielentscheider blieben hinter ihren Möglichkeiten zurück. Und es wird eine Prüfung für Englands Experten und Analysten sein, ob die Leistungen von Kane und Bellingham untersucht werden oder ob die Ex-Spieler-Truppe - wieder einmal - alles auf den Trainer schiebt.
Ja, Tuchel lag mit seinen Wechseln falsch. Aber er ist kein Robinson Crusoe. Wenn England aus diesem Lauf ins Halbfinale hervorgehen und sich verbessern will, dann könnte es für ihren No10 an der Zeit sein, etwas Demut zu zeigen und zu akzeptieren, wie weit er davon entfernt ist, mit den Besten im Spiel mitzuhalten. Die gesamte Schuld auf den Trainer zu schieben, wird dieser England-Mannschaft nicht helfen.