يشرح غاريث ديس لماذا أصبح ميكي هازارد وغراهام روبرتس وبول ميلر وكريس وادل جزءًا من نمط كلف توتنهام غاليًا.
قضى توتنهام هوتسبير معظم الثمانينيات في تجميع فرق قادرة على منافسة أفضل فرق إنجلترا، فقط ليخسروا باستمرار لاعبين مهمين قبل أن تتمكن تلك الفرق من تأسيس هيمنة مستدامة.
غادر ميكي هازارد وغراهام روبرتس وبول ميلر، والأكثر شهرة، كريس وادل خلال العقد، مع ترك مشجعي توتنهام يتساءلون كيف يمكن السماح لبعض من أكثر لاعبيهم التزامًا ومهارة بالمغادرة.
بالنسبة لغاريث ديس، مؤلف "هوت شوت توتنهام"، لم يكن هناك تفسير واحد.
كانت بعض المغادرات مالية. وكانت أخرى قرارات إدارية. وفي حالة وادل، خلق التوقيت أحد أعظم سيناريوهات "ماذا لو؟" في تاريخ توتنهام.
"نعم، إنه - أعني، من الواضح أن الحديث مع فائدة الرؤية المتأخرة في العديد من الحالات"، قال ديس فوتبول بريس.
"لكن ميكي هازارد غادر. غادر بشكل متردد للغاية للذهاب إلى تشيلسي. قال إنه ندم على ذلك تقريبًا في اليوم التالي."
لم تكن مغادرة هازارد مجرد قرار من مدرب قرر أنه لم يعد يريد لاعب الوسط.
"كان توتنهام بحاجة - أراد المال من أجله"، قال ديس.
"كانت هذه هي المشكلة، أن سكولار تلقى ما كان آنذاك رسوم انتقال قياسية من تشيلسي وكان توتنهام شركة مساهمة عامة في ذلك الوقت، لذا فأنت مسؤول ليس فقط أمام المدرب والمشجعين، بل أيضًا أمام المساهمين."
هذه التمييز مهم عند النظر في ثمانينيات توتنهام.
كانت النادي يتحول بشكل متزايد إلى التجاري تحت رئاسة إيرفينغ سكولار، لكن هذا التحول غير أيضًا الضغوط المحيطة بالقرارات المتعلقة باللاعبين.
"بالتأكيد فقدوا فرصة"، قال ديس عن مغادرة هازارد.
لا يمكن بالضرورة قول الشيء نفسه عن غراهام روبرتس، الذي جاءت مغادرته بعد أن تولى ديفيد بليت المسؤولية.
تشير أبحاث ديس إلى أن مغادرة المدافع المؤثر كانت مرتبطة بشكل مباشر برؤية المدرب لفرقته.
"روبرتس، أعتقد أن ذلك كان قرار المدرب"، قال ديس.
"أعتقد أن ذلك كان بحتًا على بليت أنه لم يرَ قيمة في الاحتفاظ بروبرتس في الفريق، وهو ما كان ربما مسألة شخصية أكثر من كونه سببًا كرويًا."
بالنسبة لديس، فإن ذلك يعد أحد القرارات الأكثر إشكالية في فترة بليت في توتنهام.
"وهذا مرة أخرى، أعتقد أنه شيء يمكنك وضعه في السلبيات في الملخص الكامل"، قال.
يمكن أيضًا تضمين بول ميلر في النقاش.
"أنا متأكد أنه كان لديه المزيد ليقدمه"، قال ديس.
المشكلة في النظر إلى تلك المغادرات بشكل فردي هي أنها يمكن أن تحجب القضية الأوسع.
كان توتنهام يخسر باستمرار لاعبين يفهمون النادي، وقد فازوا بالفعل بالألقاب الكبرى وكانوا جزءًا من غرف الملابس القادرة على المنافسة مع أفضل الفرق في إنجلترا وأوروبا.
ثم جاءت المغادرة التي ربما تظل الأكثر ألمًا على الإطلاق.
تم بيع كريس وادل مباشرة بعد وصول غاري لينكر إلى وايت هارت لين.
"الأمر الذي يزعج معظم المشجعين أكثر من أي شخص آخر هو عندما تم بيع كريس وادل في نهاية العقد"، قال ديس.
"وكان ذلك بعد أسبوع من انضمام غاري لينكر."
كان التوقيت استثنائيًا.
كان توتنهام قد حصل للتو على أحد أعظم الهدافين في العالم بينما كان يمتلك بالفعل غاسكوين ووادل، لاعبين قادرين على توفير الإبداع وعدم التوقع لإطعامه.
"إذا كان لينكر وغاسكوين ووادل قد قضوا وقتًا معًا في ذلك الفريق، كيف كان سيكون ذلك؟" قال ديس.
"أعني، يا إلهي، كان سيكون ممتعًا للغاية."
كان هناك أيضًا توقع كروي مرتبط بوصول لينكر.
"وقع لينكر حقًا على وعد أنه سيلعب مع غاسكوين ووادل"، أوضح ديس.
"لذا لا أعتقد أن أي شخص كان أكثر انزعاجًا من لينكر نفسه عندما علم بعد ذلك أن وادل قد تم بيعه."
من الصعب تخيل مثال أكثر وضوحًا على فشل توتنهام في الحفاظ على فريق استثنائي محتمل.
يعتقد ديس أن وادل وغاسكوين قد طورا بالفعل علاقة قوية بشكل خاص، سواء داخل الملعب أو خارجه.
"الثنائي، الذي شكل صداقة قوية جدًا ساعدت بالتأكيد غازا على الاستقرار"، قال.
كانت لعبتهم مثيرة بنفس القدر.
"في نهاية موسم 88-89، كان الأمر كما لو كانوا في منافسة سرية لمعرفة من يمكنه التفوق على الآخر ببعض المهارات والأهداف الرائعة"، قال ديس.
"بعض الأهداف التي سجلها الثنائي بشكل فردي في نهاية ذلك الموسم كانت مذهلة للغاية."
ثم غادر وادل.
بالنسبة لديس، كانت الخسارة أكثر إحباطًا بسبب حقيقة أن غاسكوين كان على وشك دخول ذروته الاستثنائية.
"رأينا أفضل ما في غازا"، قال.
"ربما أكثر في 1990 بدلاً من الثمانينيات، لكن في 1990، على جانبي كأس العالم، كان - من الواضح أنه أمر ذاتي تمامًا - لكن يمكن القول إنه كان أفضل لاعب في العالم في ذلك الوقت."
إعجاب ديس بغاسكوين واضح، لكن حجته أقل عن الحنين إلى الماضي وأكثر عن العواقب لتوتنهام.
"لم أرَ لاعبًا يسحب فريقه حقًا خلال أوقات صعبة ولحظات صعبة في المباريات، كما فعل غازا، سواء مع توتنهام أو مع إنجلترا"، قال.
وهذا يجعل قرار بيع وادل أكثر صعوبة في التقييم.
كان لدى توتنهام موهبتان استثنائيتان قد طورتا فهمًا وصداقة، ثم أضافوا لينكر، أحد أفضل المنهيين في جيله.
بدلاً من رؤية ما يمكن أن ينتجه الثلاثة معًا، قام توتنهام بتفكيك المجموعة تقريبًا على الفور.
"أعني، إنه لأمر محزن جدًا أن تلك الثنائي - تلك الشراكة قد تم تفكيكها، كما تعلم، بعد أسبوع من توقيع غاري لينكر"، قال ديس.
لم تكن مغادرات هازارد وروبرتس وميلر ووادل حالات متطابقة، وديس حذر من التظاهر بأنها كذلك.
كانت مغادرة هازارد جزئيًا نتيجة للواقع المالي والشركات الجديد لتوتنهام. كانت مغادرة روبرتس قرارًا إداريًا. كان ميلر لاعبًا ذو خبرة يعتقد ديس أنه لا يزال لديه ما يقدمه.
كانت مغادرة وادل مختلفة مرة أخرى.
جاءت مغادرته في اللحظة التي بدا فيها توتنهام قادرًا على تجميع خط هجوم بجودة استثنائية.
ولكن عند النظر إليها معًا، تخبرنا القرارات بشيء مهم عن ثمانينيات توتنهام.
"كان هؤلاء لاعبين يحبون اللعب لتوتنهام بشكل مطلق"، قال ديس.
"ثم يبدو أن التخلص منهم بهذه الطريقة أمر غريب جدًا."
قد يفسر ذلك لماذا لا تزال العقدة تنتج العديد من الأسئلة لمشجعي توتنهام.
كان لدى توتنهام اللاعبين. كان لديهم الموهبة. فازوا بالألقاب الكبرى.
لكنهم واجهوا صعوبة متكررة في الحفاظ على أفضل لاعبيهم معًا لفترة طويلة بما يكفي لمعرفة إلى أي مدى يمكن أن تصل تلك الفرق.
وربما تكون أعظم أسف هي ليست اللاعب الذي فشل توتنهام في التوقيع معه، ولكن الفرق التي لم يسمحوا لها بالتطور الكامل.
غاريث ديس هو مؤلف "هوت شوت توتنهام: توتنهام في الثمانينيات - هودل، هوميل وهزارد" من دار نشر بيتش - والتي هي متاحة هنا.
