ناقش ياسين باتيل، المحامي المتخصص في الرياضة، القضية على بي بي سي 5 لايف بعد أن وجدت اللجنة المستقلة أن مانشستر سيتي انتهك قواعد الدوري الإنجليزي المالية.
قال باتيل إن هناك حجة مفهومة من المشجعين بأن الملاك يجب أن يكونوا قادرين على استثمار مواردهم الخاصة في أنديتهم، خاصة عندما كان لذلك الاستثمار تأثير واضح على المجتمع المحيط.
هناك نقطة يجب الإشارة إليها وهي أنه إذا كانوا يضعون أموالهم الخاصة في النادي، ويأخذون أموالاً خارجة، فهي مواردهم الخاصة"، قال باتيل.
ومع ذلك، لا تزيل تلك الحجة متطلبات الامتثال للوائح المالية.
أشار باتيل إلى تطوير القواعد المالية بعد فترة عانت فيها الأندية من عواقب خطيرة بعد تراكم الديون والإفراط في الإنفاق.
الطريقة التي تُدار بها القواعد - ويجب أن نعود بضع سنوات - أولئك المشجعين الذين رأوا أنديتهم تغلق بسبب الديون والإفراط في الإنفاق سيبرزون أن أنديتهم وقعت في تلك الحالة"، قال.
قدمت يويفا قواعد مالية في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، مع قيام الدوري الإنجليزي بعد ذلك بوضع لوائحه الخاصة التي تحكم الخسائر المقبولة.
يصبح التمييز أكثر أهمية عند النظر في الادعاءات التي تتعلق بقضية سيتي. وجدت اللجنة أن النادي قد زاد من وضعه المالي بشكل مصطنع من خلال ترتيبات الرعاية وقدّم معلومات مالية غير دقيقة. وقد رفض سيتي النتائج وينوي الاستئناف.
قال باتيل إن القضية الرئيسية ليست ببساطة ما إذا كانت الأموال قد جاءت من ملكية سيتي، ولكن ما إذا كان النادي قد كشف بدقة عن كيفية توفير تلك الأموال وتسجيلها.
إذا كانوا قد فعلوا ذلك، كان يجب أن يكونوا صادقين بشأنه"، قال.
بدلاً من ذلك، جادل باتيل، سيكون الوضع مختلفًا تمامًا إذا كانت المدفوعات قد تم إخفاؤها أو تم تقديم معلومات مالية للمراجعين ولم يعكس الدوري الإنجليزي بدقة ما كان يحدث.
بدلاً من ذلك، إذا لم يظهروا الإحصائيات والأرقام التي كان يجب عليهم إظهارها من حيث تدقيق الحسابات، وتم إخفاء المدفوعات، فإن ذلك يأخذ الأمر إلى فئة مختلفة تمامًا"، قال.
كما أوضح باتيل لماذا دخلت كلمة "احتيال" في النقاش المحيط بالقضية.
تم استخدام كلمة 'احتيال' لأنهم كانوا يحتالون، في الواقع، على المراجعين وفي النهاية على الدوري الإنجليزي"، قال.
تتعلق نتائج اللجنة بالسلوك التاريخي، ولا تزال العواقب على سيتي لم تُحدد بينما يستعد النادي لاستئنافه. وبالتالي، تبقى القضية جزءًا من عملية قانونية مستمرة بدلاً من نزاع مكتمل.