Football Presse

يقول هالسي إن تقنية الفيديو (VAR) كان يجب أن توصي بطرد هافرتز بالبطاقة الحمراء مع تضاؤل آمال أرسنال في الفوز باللقب

·بقلم Paul Lindisfarne
مشاركة

قال الحكم السابق في الدوري الإنجليزي الممتاز مارك هالسي إن تقنية الفيديو (VAR) كان يجب أن توصي بطرد كاي هافرتز خلال فوز أرسنال 1-0 على بيرنلي، واصفًا التحدي بأنه مرتفع ويشكل خطرًا على لاعب بيرنلي.

انطلق هافرتز نحو ليسلي أوجوكو -- لاعب وسط بيرنلي، وليس لاعب تشيلسي الذي يحمل نفس الاسم -- ليصطدم به من الخلف في الساق بتحدٍ مع رفع الكعب. منح Tierney بطاقة صفراء. قام Bell، حكم الفيديو المساعد، بمراجعة الحادث واختار عدم إرسال Tierney إلى شاشة الملعب لمراجعة ثانية.

كان هالسي، الذي أدار مباريات في الدوري الإنجليزي الممتاز بين عامي 1999 و2013، واضحًا في تحليله مباشرة بعد صفارة النهاية.

"عندما ننظر إلى الأخطاء وسوء التصرف وفقًا للقانون 12، فإن التحدي غير الحذر هو ركلة حرة، لا شيء آخر. التحدي المتهور هو ركلة حرة وبطاقة صفراء. والتحدي الذي يعرض سلامة اللاعب للخطر بقوة مفرطة هو بطاقة حمراء. لقد اعتبر بول تيرني هذا التحدي من هافرتز على لاعب بيرنلي متهورًا وأصدر بطاقة صفراء.

"لكن عندما تنظر إلى التحدي، إنه تحدٍ ضعيف. ينطلق نحو اللاعب من بيرنلي ويصطدم به من خلف ساقه، في مكان مرتفع. يجب أن يُعاقب التحدي من الأمام أو الجانب أو الخلف الذي يعرض سلامة اللاعب للخطر ببطاقة حمراء."

أضاف إلى ذا صن أن الفشل في اتخاذ إجراء يمثل مثالًا آخر على عدم الاتساق الذي يعاني منه التحكيم في التحديات البدنية طوال الموسم.

"كنت متفاجئًا جدًا من أن حكم الفيديو المساعد لم يوصِ لبول تيرني بالنظر إلى التحدي مرة أخرى، لأنه بالنسبة لي، كان يستوفي المعايير في قانون 12 لسوء التصرف. لقد رأينا في العديد من المناسبات هذا الموسم حيث تم طرد اللاعبين بسبب تلك الأنواع من التحديات. يجب أن يحدث شيء ما بشأن اتساق الحكام في التحديات، لمسات اليد وحوادث ركلات الجزاء."

سجل هافرتز هدف أرسنال في الدقيقة 36، مما جعل الجانرز يتقدمون بخمس نقاط في صدارة الدوري الإنجليزي الممتاز. سيتم تأكيد أرسنال كأبطال يوم الثلاثاء إذا فشل مانشستر سيتي في هزيمة بورنموث.