الادعاء أصبح شائعًا لأسباب خاطئة تمامًا. فريخسا، الذي لم يعد جزءًا من هرم برشلونة ولكنه لا يزال صوتًا نشطًا على وسائل التواصل الاجتماعي، نشر الحجة على X يوم الاثنين بينما استمر ألفاريز في تجنب أي لقاء مباشر مع دييغو سيميوني، مكتملًا فحصه الطبي قبل الموسم بعيدًا عن مجمع تدريب ماجاداهوندا الخاص بالنادي.
"شرط الإفراج في عقد جوليان، بسبب التفاوت بين قيمته وراتبه وقيمته السوقية، باطل قانونيًا لأنه يشكل التفافًا على القانون"، كتب فريخسا، مضيفًا أن "أي قاضي في المحاكم الاجتماعية سيعلن هذا" وتنبأ بأن ألفاريز "سيفوز في هذه المعركة بفارق كبير" إذا اختار متابعتها قانونيًا. لم يقدم أي أساس قانوني أو سابقة لدعم الادعاء.
جذب المنشور بسرعة السخرية والرفض. أشار العديد من المستخدمين إلى أن نفس المنطق يمكن أن ينطبق بسهولة على عدة لاعبين من برشلونة محبوسين في شروط الإفراج التي تتسم بالارتفاع بالمقارنة مع رواتبهم - وهو مقارنة تجاهلها فريخسا بدلاً من الانخراط فيها مباشرة.
ليست هذه هي المرة الأولى التي يدخل فيها فريخسا في النقاش حول خط هجوم برشلونة. لقد اقترح سابقًا أن برشلونة "لا يحتاج إلى جوليان أو فيران" ليكون أكبر نادٍ في العالم، فقط ليغير نبرته لاحقًا بشأن السعي وراء مهاجم جديد، قائلًا إنه يحب كلا الخيارين قيد النظر والاعتراف بأنه يفضل الثاني.
كما توقع علنًا أن ألفاريز سيبقى في أتلتيكو مدريد في النهاية بينما يبقى فيران توريس في برشلونة، تاركًا بقية أعمال سوق الانتقالات لمدير الرياضة ديكو ومدرب الفريق هانسي فليك.
تدخل فريخسا يأتي في وقت تستمر فيه ملحمة ألفاريز في الهيمنة على حديث الانتقالات الإسبانية، مع تفضيل المهاجم للانتقال إلى برشلونة الذي لا يظهر أي علامة على التلاشي على الرغم من رفض أتلتيكو التزحزح عن تقييم شرط الإفراج الخاص بهم.
تعليقات المدير السابق قد تذبذبت بين الاستهانة والترحيب بشأن موضوع مهاجم جديد لبرشلونة في الأسابيع الأخيرة، على الرغم من أنه توقف عن التنبؤ بكيفية حل وضع ألفاريز في النهاية.